Klima-, Energi- og Bygningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 7. april 2015 stillet mig følgende
spørgsmål 81 alm. del, stillet efter ønske fra Torsten Schack (V), som jeg hermed
skal besvare.
Spørgsmål 81
Ministeren
23. april 2015
J nr. 2015-925
/
”Vil ministeren redegøre for årsagerne til de afviste klagesager, f.eks. manglende
ressourcer, grundløse klager eller klager, der blev betragtet som udsigtsløse i forhold
til indsatsen?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet Energitilsynet, som oplyser:
”Energitilsynet afviser ikke klagesager med henvisning til f.eks. manglende
ressourcer. Som beskrevet under besvarelsen af spørgsmål 79 og 80 modtager
Energitilsynet flere henvendelser fra borgere/virksomheder om forhold, hvor
borgeren/virksomheden fejlagtigt vurderer, at et bestemt forhold udgør en
overtrædelse af bestemmelser i fx elforsyningsloven. Disse henvendelser afvises
ikke, men der sendes en besvarelse, hvori Energitilsynet vejleder om
bestemmelserne i elforsyningsloven og forklarer, hvorfor der ikke er tale om et
retsstridigt forhold.
I ganske få tilfælde kan der være tale om, at en henvendelse munder ud i en
afvisning med henvisning til, at den, der står bag henvendelsen, ikke er part i
forvaltningslovens forstand og hvor henvendelsen i øvrigt ikke giver Energitilsynet
anledning til at indlede en nærmere undersøgelse af problemstillingen. Dette har dog
ikke været tilfældet i de 28 sager på elforsyningsområdet i 2013 og 2014.”
Med venlig hilsen
Rasmus Helveg Petersen