Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
Christiansborg
1240 København K
Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 19. december 2014 stillet
mig følgende spørgsmål 135 alm. del, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål 135
"Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 18/12-14 fra Landbrug & Fødevarer
om fast overdækning af gyllebeholdere er uegnet som klimatiltag, jf. FLF alm. del -
bilag 98"
Svar
I deres henvendelse påpeger Landbrug & Fødevarer, at den oprindelige beregning
vedr. fast overdækning af gyllebeholdere i det virkemiddelkatalog fra en
tværministeriel arbejdsgruppe, der blev offentliggjort i august 2013, er fejlbehæftet,
idet omkostningerne underestimeres.
Dette er korrekt. Kort efter virkemiddelkatalogets offentliggørelse blev der således
opdaget fejl i Institut for Fødevare- og Ressourceøkonomis (IFRO) beregning af de
samfundsøkonomiske omkostninger vedr. det nævnte tiltag, idet omkostningerne
blev undervurderet. Det betød, at tiltaget gik fra at være samfundsøkonomisk
fordelagtigt til at være et dyrt tiltag. Umiddelbart efter fejlen blev opdaget, blev en
revideret beregning offentliggjort på Energistyrelsens hjemmeside.
Landbrug & Fødevarer påpeger i tillæg hertil, at omkostningerne til tiltaget også
undervurderes i det reviderede notat. Derudover pointeres, at klimaeffekten ved
overdækning af gyllebeholdere kan påvirkes af andre tiltag, som reducerer metan og
ammoniak.
Jeg deler Landbrug & Fødevarers opfattelse af, at fast overdækning af
gyllebeholdere er et dyrt tiltag i forhold til dets effekt. Af samme grund anser jeg ikke
virkemidlet for at være et relevant reduktionsinstrument for indeværende. Det er dog
vigtigt fremadrettet at være opmærksom på, om teknologiudvikling m.v. kan ændre
forudsætningerne for virkemidlet, så tiltaget bliver økonomisk attraktivt.
Ministeren
12. januar 2015
J nr. 2014 3443
Med venlig hilsen
Rasmus Helveg Petersen