Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
Finansministeren
17. april 2015
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 298 af 25. marts 2015
stillet efter ønske fra Mike Legarth (KF)
Spørgsmål
I ministerens svar på spørgsmål nr. 182 blev der skrevet, at Rockwoolfonden har
undersøgt sort arbejde i forbindelse med Bolig Jobordningen, og ikke fundet bevis
for, at denne har haft nogen betydning for udbredelse af dette.
BoligJobordningen er i langt overvejende grad brugt på håndværksydelser og i
forsvindende grad på hjemmeservice såsom rengøring. Sidstnævnte eksisterer i
langt højere grad som et sort marked, og i meget lille grad som en hvid branche.
RUT-ordningen i Sverige har således medført en markant udvidelse af den
”hvide” rengøringsbranche. I lyset af, at BoligJobordningen ikke svarer til det
samme som RUT-ordningen, og det synes rimeligt at antage, at en direkte
overførsel af RUT-ordningen til danske forhold vil have anderledes og større
effekt på bekæmpelse af sort arbejde end BoligJobordningen, vil ministeren da
genberegne, hvad effekten på det sorte arbejde vil være ved at indføre en dansk
RUT-ordning?
Svar
Som anført i besvarelsen af spørgsmål 182 kan indførelse af den svenske RUT-
ordning i Danmark potentielt reducere omfanget af sort arbejde.
Rockwoolfonden viste ved en analyse i maj 2014, at det sorte arbejde i Danmark
har været faldende, men at der ikke er tegn på, at faldet i det sorte arbejde kan
tilskrives BoligJobordningen.
Det skal understreges, at empiriske undersøgelser og vurderinger er forbundet
med en vis usikkerhed, ligesom det er muligt at en permanent ordning har
virkninger, som adskiller sig fra virkningerne af den tidligere, midlertidige ordning.
På danske data kan der imidlertid som nævnt ikke påvises nogen effekt på det
sorte arbejde.