Folketingets Socialudvalg
Dato: 21. april 2015
”I
svar på spørgsmål S851 oplyser ministeren, at det er Styrelsen for Arbejds-
marked og Rekrutterings vurdering, at det kan være en social begivenhed, der
udløser kontanthjælp, når en førtidspensionist opgiver sit forsørgelsesgrundlag i
en del af riget for at flytte til en anden del af riget. Kan ministeren oplyse, hvor-
når
en sådan flytning bliver set som en social begivenhed?”
Ministeriet for Børn, Ligestilling, Integration og Sociale Forhold har anmodet
Beskæftigelsesministeriet om et bidrag til besvarelsen af spørgsmålet, da regler-
ne om løbende kontanthjælp hører under Beskæftigelsesministeriets ressort.
Beskæftigelsesministeriet har oplyst følgende:
”Efter loven er det kommunerne, der træffer afgørelse efter lov om aktiv social-
politik, når det gælder tilstedeværelsen af en social begivenhed. Sådanne afgø-
relser kan ankes til Ankestyrelsen. Der findes ikke nyere ankepraksis, der kan
anvendes i forhold til at præcisere, hvad der bliver anset som en social begiven-
hed i relation til en flytning.
Hvad angår definitionen af en social begivenhed henvises derfor til Beskæftigel-
sesministeriets bidrag til svaret på S 851.
Derudover kan dog tilføjes, at Ankestyrelsen i forbindelse med en sag om en
nordisk statsborger fra et andet nordisk land fastslog, at en ansøger på ansøg-
ningstidspunktet skal have været ude for en social begivenhed, idet det samtidig
angives, at den sociale begivenhed ikke behøver at være opstået i Danmark. Der
henvises til principafgørelse 37-13.”
Jeg kan henholde mig til oplysningerne fra Beskæftigelsesministeriet.
Manu Sareen
/ Bent Nielsen