Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
Christiansborg
18. november 2014
Finansministeren
Svar på Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalgets spørgsmål nr. 21
af 20. oktober 2014
Spørgsmål 21:
I forlængelse af ministerens svar af 10. oktober 2014 på alm. del - spørgsmål 404
(2013-14) bedes ministeren redegøre for, om staten har opnået en gevinst, når sta-
ten ikke har skullet udbetale/indeksere for de sidste år i en indekskontrakt, når
indekskontrakten er ophørt før tid, som følge af den lave rentetilskrivning på in-
dekskontrakten, der har medført kortere udbetalingsperiode end forventet ved in-
dekskontraktens oprettelse, og i bekræftende fald om statens gevinst er gået i stats-
kassen, samt om det giver ministeren anledning til initiativer i sagen?
Svar:
Ved etablering af ordningen med indekskontrakter i 1956 blev det besluttet, at ind-
betalingerne, som skulle danne grundlag for udbetalinger i den ønskede udbeta-
lingsperiode, skulle beregnes på grundlag af en fast grundrente, og at den faktiske
forrentning kunne medføre forlængelse eller afkortning af den ønskede udbeta-
lingsperiode.
Statens udgifter til indekstillæg er ikke på forhånd fastsat blandt andet på grund af
den faktiske forrentnings indvirkning på udbetalingsperioden. Jeg mener derfor
ikke, at begrebet ”gevinst” kan benyttes i denne sammenhæng.
Ordningen med indekskontrakter har aldrig garanteret kontraktshaveren udbetaling
af indekstillæg i hele den ønskede udbetalingsperiode, og det vil være i modstrid
med de grundlæggende rammer for ordningen at ændre dette. Det stillede spørgs-
mål giver derfor ikke anledning til initiativer i sagen.
Med venlig hilsen
Bjarne Corydon
Finansministeriet • Christiansborg Slotsplads 1 • 1218 København K • T 33 92 33 33 • E [email protected] • www.fm.dk