ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTEREN
15. april 2015
Besvarelse af spørgsmål 27 alm. del stillet af udvalget den 23. marts
2015 efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål:
Er ministeren indstillet på overveje at ophæve forældelsesfristen i forbin-
delse med retssager om mangelfuld rådgivning af bankerne i forbindelse
med indgående renteswapaftaler for andelshavere i andelsboligforenin-
ger? I benægtende fald bedes ministeren oplyse, om han er indstillet på at
iværksætte andre initiativer for at imødekomme den situation, at andels-
haverne i andelsboligforeninger med renteswapaftaler ofte først efter tre
år bliver klar over den mangelfulde eller utilstrækkeligt rådgivning, og at
der ofte går mere end tre år med at få en endelig afklaring ved domstolene
herom?
Svar:
Reglerne om forældelse af fordringer henhører under Justitsministeriets
ressort og fremgår nærmere af forældelsesloven, som finder anvendelse i
det omfang, at der ikke er fastsat særlige regler om forældelse i anden
lovgivning.
Jeg kan oplyse, at der ikke er fastsat særlige regler i den finansielle lov-
givning om andelsboligforeningers forældelsesfrister i forbindelse med
rådgivning omkring renteswap-aftaler.
Justitsministeriet oplyser, at forældelsesloven ikke indeholder hjemmel
for justitsministeren til at suspendere forældelsesfrister. For en nærmere
beskrivelse af reglerne om forældelse henviser jeg til min besvarelse af
ERU alm. del spørgsmål 175.
Jeg vil særligt henvise til afsnittet under punkt 1 om forældelseslovens §§
2 og 3, hvoraf fremgår:
”Forældelsesfristen regnes som udgangspunkt fra det tidligste tidspunkt,
hvor der kunne kræves betaling, jf. forældelseslovens § 2, stk. 1. Hvis
fordringshaveren var ubekendt med fordringen, regnes forældelsesfristen
dog først fra den dag, da fordringshaveren fik eller burde have fået kend-
skab hertil, jf. forældelseslovens § 3, stk. 2”
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.evm.dk