Beskæftigelsesudvalget 2014-15 (1. samling)
BEU Alm.del
Offentligt
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Christiansborg
1240 København K
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
EAN 5798000398566
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 2. december 2015 stillet følgende spørgsmål
nr. 66 (BEU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Hans Andersen (V).
29. januar 2015
J.nr. 2014-7783
Spørgsmål nr. 66:
”Er ministeren enig i resultaterne af Dansk Arbejdsgiverforenings undersøglese
"Dansk kontanthjælp i international topklasse" af 1. december 2014? Der henvises i
denne forbindelse til http://www.agenda.dk/2014/11/kompensationsgrader-
kontant/”
Endeligt svar:
I artiklen ”Dansk kontanthjælp i international topklasse” undersøger DA netto-
kompensationsgraden for ledige i EU, USA og Japan, som har været uden arbejde i
5 år. DA finder, at nettokompensationsgraden i 2012 var 84 pct. for hustande med
børn og 72 pct. for hustande uden børn og konkluderer, at den danske kontanthjælp
er verdens mest generøse.
Undersøgelsen tager udgangspunkt i nettokompensationsgrader, som er beregnet af
EU-kommissionen på baggrund af OECD’s Tax-Benefit Model. Nettokompensati-
onsgraden defineres som den disponible indkomst som overførselsindkomstmodta-
ger i procent af den disponible indkomst som beskæftiget. EU-kommissionen op-
gør i den forbindelse den disponible indkomst før udgifter til bolig og daginstituti-
on men inkl. boligstøtte og børnefamilieydelser.
Sammenligningen på tværs af EU-landene beskriver nettokompensationen ved
langtidsledighed for de valgte familietyper, men kan ikke betragtes som en dæk-
kende beskrivelse af, hvor generøse de enkelte landes kontanthjælpssystemer er, da
beregningerne ikke forholder sig til, hvor repræsentative eksemplerne er i de enkel-
te lande eller hvor mange, der har ret til at modtage de enkelte ydelser, som indgår i
beregningerne.
Det skal endvidere bemærkes, at OECD’s Tax-Benefit Model indeholder en række
simplificerende antagelser, som i sagens natur ikke passer lige godt på alle lande.
Sammenligningen af familietypeberegningerne mellem landene bør derfor også ta-
ges med et betydeligt forbehold.