Sundheds- og Forebyggelsesudvalget
Til:
Dato:
Ministeren for sundhed og forebyggelse
2. december 2014
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SUU alm. del
Spørgsmål 280
Med henvisning til artiklerne i Fyens Stiftstidende mandag, den 1. december
2014 med overskrifterne ”Atomafgørelse er nær” og ”Det højaktive atomaffald
blev noget ”særligt”” bedes ministeren
a. kommentere artiklerne og de rejste problemstillinger.
b. kommentere og redegøre for hvorfor Ministeriet for Sundhed og Forebyg-
gelse ikke vurderede, at mellemlagerløsning er en rimelig løsning, og om den-
ne vurdering bygger på et fagligt grundlag eller mangel på hjemmel i folketin-
gets beslutning? Såfremt det er begrundet i mangel på hjemmel i folketingets
beslutning, bedes ministeren redegøre for, om ministeren vil tage initiativ til at
en mellemlagerløsning kan blive en løsningsmulighed.
c. kommentere og redegøre for, hvorfor det oplyses, at Danmark ikke er i be-
siddelse af højaktivt affald, når det tidligere er oplyst, at Danmark har 233 kg.
højaktivt affald? Ministeren bedes desuden oplyse, hvor dette affald er blevet
af, om det er blevet omklassificeret, om det er blevet sammenblandet med an-
det affald, og hvordan ministeren vil sikre en særskilt løsning for disse 233 kg.
højaktivt atomaffald, så dette atomaffald deponeres særskilt, evt. i udlandet, i
aftale med et andet land der har ekspertisen hertil.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Erling
Bonnesen (V).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til
På udvalgets vegne
Karen J. Klint
formand
1/1