Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15 (1. samling)
SUU Alm.del Bilag 870
Offentligt
Stramning ang. E.cig.
Jeg er meget imod den kommende stramning af reglerne ang. E.cigaretter.
Jeg er gået fra 40 til 60 cigaretter om dagen til 0.
Hosten er forsvundet og kondien er blevet bedre.
Det kan være at E-cig er usundt, da man ikke kender langtidsvirkningerne, men der er måske
maximalt 10 forskellige stoffer i disse, ud fra smag osv.
Ved alm. cigarretter ved man, at der er min. 400 stoffer der alene er kræftfremkaldene. Plus alle de
andre indholdsstoffer.
Så man siger at E-cig, med kun max 10 indholdsstoffer, er lige så farlig som alm. cigaretter med
over 400 indholdsstoffer. Det passer ikke sammen i min verden.
I skulle betragte E-cig. som en del af udviklingen hen imod et verden uden cigaretter.
F.eks. vi ved at biler forurener og udleder meget skadelige stoffer. Men vi kører stadig i dem, men
forsøger at forbedre dem. Der blev først fjernet bly, så kom katalysator, osv.
Hvis man gør det så besværligt at skulle købe E-cig. vil det betyde at brugerne ville begynde at
købe tvivlsomme produkter eller gå tilbage til alm. cigaretter.
Det er som om, at man har drejet diskussionen om til, at hvis man stopper salget af E-cig. så holder
disse folk op med at ryge. Nej, disse bruger vil gå tilbage til alm. cigaretter.
Størstedelen af de bruger, der er gået over til E-cig. er folk der gerne vil stoppe, men ikke kan.
Nu har de muligheden for at bruge noget der er MINDRE farligt end alm. cigaretter.
Et skridt i den rigtige retning.
På mig virker hele denne sag, som om brugerne kommer og siger: Vi vil gerne køre i en bil der
forurener mindre, men får at vide, I kan bare købe en cykel.
Med venlig hilsen
Jacob Knudsen