Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15 (1. samling)
SUU Alm.del Bilag 631
Offentligt
Jeg har været ryger i noget der ligner 15 år, de fleste af de år, røg jeg gennemsnitligt 20 cigaretter
om dagen.
Jeg har igennem tiden forsøgt mig med mange rygestop, både med og uden konventionelle
hjælpemidler (tyggegummi, tabletter osv.) og hver gang er jeg faldet i igen.
I november 2012 blev jeg så gjort opmærksom på, at der var noget der hed en "e-cigaret" og tænkte
"nå ja, det kan vel ikke gå dårligere end de andre forsøg" og købte mig et startsæt.
Siden den dag, har jeg ikke så meget som tænkt på at ryge en almindelig cigaret. Det siger mig
absolut intet.
Til gengæld nyder jeg min damp i fulde drag. Jeg nyder at jeg ikke er forpustet af at tage trapperne
op til 2. sal, at jeg kan klare en halv time på løbebåndet uden at lungerne er på vej ud af kroppen, at
mit tøj og min krop ikke stinker af gammel tobak.
Og derudover er det da også blevet en hobby, som jeg hygger mig rigtig meget med.
Jeg startede med 18 mg nikotin i min væske og er idag trappet ned til 3 mg og regner da stærkt med
at skulle ned på 0 snart, da det som sagt er mere nydelsesmiddel end nødvendighed for mig i dag.
Mange ryger-venner i min omgangskreds har spurgt mig om råd ift. at komme igang med dampen,
og vil da tro at jeg har fået konverteret i hvert fald 10 af dem til at køre på damp fremfor røg. Alle er
glade og tilfredse med deres valg, med samme argumenter som jeg selv listede ovenfor.
Nu er der så et lovforslag oppe, der mere eller mindre vil gøre damp og e-cigaretter ulovlige, og det
må jeg indrømme, at jeg stiller mig fuldstændig uforstående overfor.
Det er helt fint med mig, at man vil forbyde salg af damp-artikler til børn og unge under 18 år,
ligesom med de almindelige cigaretter. Absolut.
Ligeledes kan jeg sagtens forstå, at man vil skåne ikke-rygere og ikke-dampere for dampen, jeg er
personligt en meget hensynsfuld damper, der altid spørger om jeg må dampe på en given
beværtning eller hos en ven, før jeg gør det.
Der hvor jeg står af, er kravene man vil stille til hardware. Størstedelen af de tanke der findes i dag,
har åndehuller hvor væsken kan lække fra hvis man er uheldig. Det er irriterende for en damper når
det kan ske, men jeg forstår ikke hvorfor det skal være et lovkrav? Det er jo ikke saltsyre der er i
tankene og det er ikke 100 liter væske der render ud...
Og jeg kan ikke se hvad man vinder, ved at forbyde tanke med en kapacitet på mere end 2 ml?
Børnesikring er der på næsten alle flasker i dag, og hvis folk lader børn komme tæt på deres e-
cigaretter, er der i min optik et spørgsmål om uansvarlighed der bør drøftes i stedet - man lader vel
heller ikke en tændt cigaret ligge i askebægeret, imens man lader et barn sidde ubevogtet ved siden
af?
I det hele taget synes jeg, at der stilles helt urimelige krav til e-cigaretter og væsker i det nye
lovforslag, og at det virker som en "blød måde" at forbyde dampen på i det hele taget.
Hvorfor ikke omfavne dampen, et rygestop- og nydelses-middel som rent faktisk virker, fremfor at
tvinge folk tilbage til værdiløse Nicorette-produkter, eller værre endnu, almindelige cigaretter?
Er det reelt bare et spørgsmål om penge, og ikke folkesundhed, for det virker godt nok sådan, når
jeg læser det?
Hvis man virkelig gik op i folkesundhed, ville man i stedet bruge nogle statskroner på at sætte sig
ind i, hvordan det rent faktisk hænger sammen, hvad væskerne består af osv., fremfor at lytte til
skræmmekampagner og køre endnu en omgang forbudspolitik ud til danskerene.
Jeg agter ikke at stoppe med at dampe, selvom dette lovforslag måtte blive vedtaget, Gud forbyde
det. I stedet vil jeg finde alternative måder at få fat i mine baser og aromaer og dermed blive en