PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15 (1. samling)
SUU Alm.del Bilag 45
Offentligt

Justitsminister Mette Frederiksen

Forsikring & Pensions forslag til nye regler om forsikringsselskabernes

brug af oplysninger om gentest og sygdom i familien

Forsikring & Pension ønsker, at reglerne om forsikringsselskabernes brug af op-

lysninger om gentest og sygdom i familien bliver lavet om. Vi har gennem læn-

gere tid analyseret de gældende regler i Forsikringsaftalelovens § 3 a. Vi mener

ikke, at reglerne er tidssvarende længere.

Som en vigtig leverandør af velfærdsydelser vil branchen gerne tilbyde flest mu-

lige raske mennesker forsikring mod fremtidig sygdom. Efter grundige overve-

jelser, analyser og drøftelser i medlemskredsen foreslår vi derfor, at reglerne

ændres. I anledning af TV2’s igangværende dækning af sagen, fremlægger vi

udspillet nu.

Baggrunden for vores forslag er primært, at vi mener, at raske mennesker skal

have ret til at kunne tegne almindelige forsikringer - uanset familiehistorie og

genetiske disposition. Vi har desuden en forpligtelse overfor det øvrige forsik-

ringsfællesskab. Denne forpligtelse nødvendiggør, at forsikringsselskaberne har

samme information om kundens risiko for at udvikle arvelige sygdomme, som

kunden selv har, når forsikringer har særligt høje dækninger. Dermed forstår vi

dækninger, der ligger over ”det almindelige”. Forsikringsselskaberne må dog al-

drig kræve, at kunden tager en gentest som forudsætning for at få en forsikring,

for alle har ret til ”ikke-viden”.

De regler, vi foreslår, giver en lige adgang for raske mennesker til almindelige

forsikringer - uanset om man er født med disponeringer for arvelige sygdomme.

Forslaget betyder, at almindelige forsikringer kan tegnes uden skelen til den en-

keltes arvelige risiko for i fremtiden at udvikle sygdomme.

Beskrivelse af Forsikring & Pensions forslag

Forslaget til ny model for forsikringsselskabers brug af gentest og familiehistorie

går i korte træk ud på, at der fremover ikke må indhentes oplysninger om hver-

ken familiehistorie eller gentest for forsikringsdækninger, der er obligatoriske i

henhold til en pensionsaftale eller for ”almindelige forsikringsdækninger”.

21.10.2014

Forsikring & Pension

Philip Heymans Allé 1

2900 Hellerup

Tlf.

Fax

41 91 91 91

41 91 91 92

[email protected]

www.forsikringogpension.dk

Anne Seiersen

Underdirektør

Dir.

41 91 90 70

[email protected]

Vores ref.

Sagsnr.

DokID

ASE/sal

GES-2014-00033

345381

Brancheorganisation

Niveauet for, hvornår der er tale om almindelige dækninger, har vi ikke lagt os

endeligt fast på. Men arbejdsmarkedspensionernes dækninger kan bruges som

for forsikringsselskaber

og pensionskasser

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

pejlemærker, og vi opfordrer desuden til, at man på dette punkt kigger på ord-

ningen hos vores svenske naboer.

For at imødegå risiko for udnyttelse af solidariteten i forsikringsfællesskabet bør

der på den anden side åbnes for, at forsikringsselskabet kan indhente oplysnin-

ger om eksisterende gentest fra kunder, som søger forsikring med dækningsni-

veauer over grænserne for ”almindelige dækningsniveauer”. Desuden skal det

fortsat være muligt for forsikringsselskaberne at indhente oplysninger om syg-

dom i familien, når forsikringsdækningerne er højere end grænserne for ”almin-

delige forsikringsdækninger”.

Illustration af gældende regler og forslaget til nye regler

Forsikring & Pension

Vores ref.

Sagsnr.

DokID

ASE/sal

GES-2014-00033

345381

Reglerne i dag

Gentest

Familiehistorie

Nyt paradigme

Gentest og familiehistorie

højere

Forbudt at

anvende i

dag

Tilladt at

anvende i

dag

dækning

Almindelig

dækning

Tilladt at anvende fremover

Forbudt at anvende fremover

De gældende regler er utidssvarende

De gældende regler er en ulempe for forsikringskunderne i en række tilfælde.

Det gælder f.eks.:



kunder som i dag har familiehistorie for en arvelig sygdom, men hvor en gen-

test viser, at de ikke er disponerede herfor,

Kunder som i dag afstår fra forebyggende behandling for genetisk betingede

og endnu ikke diagnosticerede sygdomme - af frygt for at forsikringsselska-

berne lader sådanne lægebesøg komme kunderne til skade.

Kunder som i dag mødes med forkert rådgivning fra lægerne, fordi reglerne

er ulogiske og svære at forstå, og lægerne derfor yder ”for-at-være-på-den-

sikre-side-rådgivning” i den tro, at kunden kan stilles ringere efter genetisk

rådgivning.

kunder som fremover kan opleve prisstigninger, fordi andre kunder har viden

om deres genetiske forhold, som forsikringsselskabet ikke kan tage højde for

i sin prissætning for forsikringsdækninger udover det ”almindelige niveau”.



Vi mener på den anden side ikke, at det er rimeligt, at gentestede personer i

dag kan udnytte solidariteten i forsikringsordningen, fordi de ved, at de med

større sandsynlighed end de øvrige kunder i forsikringsfællesskabet får ret til en

forsikringsudbetaling. Regningen for denne spekulation skal kunderne betale i

Side 2

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

fællesskab, og de øvrige kunder vil dermed skulle betale en pris for forsikringen,

der er uforholdsmæssig høj givet deres risiko.

I 2008 fik 5037 personer f.eks. genetisk rådgivning på et af landets centre for

genetisk rådgivning, mens 13.184 personer fik genetisk rådgivning i 2013. Stig-

ningen medfører risiko for spekulation mod forsikringsfællesskaberne, fordi per-

soner med høj risiko i dag kan tegne forsikring på samme vilkår, som personer

der ikke har dette kendskab til egen risiko.

De foreslåede regler vil i forhold til i dag alene være en ulempe for de kunder,

som fra gentest eller familiehistorie ved, at deres risiko for alvorlige arvelige

sygdomme er høj, og som samtidig ønsker at købe en forsikring med en

særlig

høj dækning.

De regler, vi foreslår, er inspireret af andre landes regler – bl.a. de svenske reg-

ler. Men hvor der ikke i Sverige er et forbud mod brug af familiehistorie, foreslår

vi, at hverken familiehistorie eller gentest må indhentes ved forsikringer med

almindelige dækninger. Vi mener nemlig ikke, at der er grund til at skelne mel-

lem, om viden om genetisk disponering for arvelige sygdomme stammer fra

gentest eller sygdom i familien. Denne skelnen er netop årsagen til mange mis-

forståelser i forhold til reglerne i dag.

Vi vil gerne uddybe vores forslag og de bagvedliggende analyser på et møde

med dig.

Forsikring & Pension

Vores ref.

Sagsnr.

DokID

ASE/sal

GES-2014-00033

345381

Med venlig hilsen

Per Bremer Rasmussen

Side 3