Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15 (1. samling)
SUU Alm.del Bilag 274
Offentligt
”Efter jeg kom ind i dampen”
-
Skrevet af Peter Kelkelund 2015
Indledning:
Jeg vil starte med at fortælle at, jeg røg fra ca. 14 års alderen til jeg var 31 1/2 år gammel. – I dag marts
2015 er jeg 34 og jeg har været uden en cigaret i ca. 2 �½ år.
De sidste ca. 6 år i mit liv med cigaretter var jeg meget tit syg med forkølelse, influenza, og generelt meget
utilpas. Jeg sov ekstremt dårligt altid og min appetit var meget uregelmæssig.
Generelt brugte jeg cigaretterne som en slags symptombehandling til alle livets situationer. Hvis jeg var ked
af det eller glad, skulle den have ekstra med cigaretterne og selv når min krop sagde stop kunne jeg ikke
lægge dem på hylden. Efterhånden som jeg fik det mere og mere skidt, blev jeg samtidig meget deprimeret
over at jeg ikke kunne slippe cigaretterne, da det også begyndte for alvor at gå ud over min karriere som
sanger og musiker.
Mit første møde med dampen var med stor skepsis og forbehold da jeg på daværende tidspunkt havde
prøvet alle rygestopmidler så som; tyggegummi, inhalator, plaster osv… Intet hjalp! Specielt ikke på det
psykiske område. – Altså min psykologiske afhængighed til tobaksprodukter!
Jeg troede, at dette bare være noget pjat og at det ville give samme skade som alm. cigaretter. – Jeg blev
heldigvis MEGET klogere MEGET hurtigt. Jeg satte mig for at undersøge, hvad det hele gik ud på! Jeg fik
hurtigt hjælp fra et fantastisk forum på internettet og kontaktede flere forhandlere, som hjalp mig i gang.
Da jeg fandt ud af, at det jo ikke gælder en afbrænding af tobaksblade ved meget høje temperaturer kunne
min sunde fornuft og forstand jo selvfølgelig se fidusen i det hele! Der er en opvarmning af 2 kemiske
hovedbaser, samt forskellige aromaer. – Jeg gentager, det er IKKE tobaksafbrænding og skal derfor ikke
sammenlignes med cigaretter, cigarer, piber osv… Hvorfor skulle det dog det?
Nu sidder jeg i dag 2 �½ år efter jeg startede med at dampe, uden at have røget en eneste cigaret eller andet
”tobaksprodukt”. - Lad mig liste blot et par ting omkring min nuværende situation:
-
-
-
-
-
Ingen hoste mere
Stort set aldrig syg, og de få gange kunnet gå på arbejde og fungere helt normalt alligevel
Sover godt om natten
Normal appetit, uden øget vægt
Ekstremt forbedret; humør, attitude, stresstærskel,
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Det danske lovforslag:
Puha, hvor skal jeg starte?
Der hersker ingen tvivl omkring at væskerne skal reguleres, så forbrugeren ved, hvad der er i og til en
tilstrækkelighed ved, hvad der evt. måtte være i emission.
Men at forbyde/begrænse/regulere osv, hvordan en voksen mand over 18 år vælger at bruge den væske, er
der da ingen som skal blande sig i???
Her hentyder jeg til
kap. 3 § 12
– omkring en væskebeholder eller tank. (også side 63-64 ad 5) – Jeres
definitioner stemmer ikke overens med, hvad der skal lovgives om. I §12 står der at det drejer sig om
engangsprodukter, men på side 63 ad 5 modsiger I dette!
Man kan snildt advokere for at alt materiale skal være af en vis kvalitet, som I jo også skriver meget
udefineret og løst i
kap. 4 § 16.
Men at begrænse muligheden for udvikling af produkter, TIL at kunne
dampe med viser kun en ting!
–Det her drejer det sig ikke om sikkerhed, sundhed og beskyttelse af borgere, men om at begrænse
mulighederne for en industris evne til at kunne tilbyde mange forskellige produkter og vokse i sammenhold
med forhandlere og brugere/kunder!
Jeg bruger i dag dampudstyr som jeg selv ”bygger” – Jeg laver mit eget varmelegeme til flere professionelle
tanksystemer og bruger et såkaldt modificeret batteri, hvor jeg kan indstille strømstyrken efter behov. –
Det vil I tage fra mig og tvinge mig til at bruge ringere produkter og det gør mig meget bedrøvet. I vil sætte
mig i bås med tobaksrygere. I burde skamme jer!
Jeg vil i denne omgang ikke komme ind på andre områder så som at; det vil blive betragtet som at ryge,
ingen reklame for produkter, ingen forsamling med blik på at fremme forståelsen af e Damp, skyhøje priser
for godkendelse af produkter fra producentens side (på den måde lukker man ned for alle mindre
virksomheder, som er med til at styrke industrien) osv. osv. osv.
Ydermere står der så meget forkert og direkte løgn i jeres lovforslag, så det ville fylde 143 sider for mig at
pointere, som ingen ville gide at læse! – Jeg har dog læst jeres lovforslag…
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Konklusion:
Jeg har aldrig i mit liv set noget SÅ åbenlyst som, at man hér med overlæg vil lukke ned for en industri, man
ikke kan beskatte og åbne op for medicinal (Fertin Pharma)– og tobaksindustriens indtræden på markedet!
Der er firmaer fra begge ovenstående industrier som allerede nu står klar med deres ”bud” eller version,
som vil kunne opfylde lovforslagets krav. – Det er med sikkerhed at disse produkter ikke vil få succes, da det
jo vil tage penge fra den eksisterende lukrative medicinal – og tobaksbranche.
Lad mig give et eksempel:
Phillip Morris producerer en elektronisk engangscigaret med 2 ml væske på 18mg . Den vil højst sandsynligt
være for dyr i forhold til at ryge og i meget ringe kvalitet, da dampmarkedet allerede for lang tid siden har
bevist at disse produkter ikke virker efter hensigten. Dermed kommer et ringe og dyrt produkt dem til
gode!
Mit største opråb lige nu er at skelne mellem væsker og udstyr. Ja væsker skal naturligvis reguleres efter
normale procedurer, som I allerede kender til. – Man behøver ikke at tvinge folk i knæ økonomisk for at få
disse godkendelser igennem! Og lad den sunde fornuft råde!
Den blomstrende dampindustri her i Danmark vil lukke ned, hvis dette lovforslag bliver vedtaget og mange
mennesker vil miste deres inkomst. – Det er skræmmende, at man i 2015 kan lukke helt ned for en ny,
voksende og innovativ industri. Der er sket SÅ meget det sidste år indenfor produkterne; Det er blevet
meget mere sikre at bruge, i form for elektronik som slår fra, ved f.eks. kortslutning og overopvarmning af
batteriet. Vi har endelig fået varmelegemer med økologisk vat, så man ikke kan opleve brændt smag af
plastik og hvad, som dertil måtte medføre. Ekstremt mange af de store væskeproducenter, har deres
godkendelser i orden, med f.eks ISO godkendelser og mange andre certifikater, som viser at det er blevet
testet!
Normale reguleringer inden for materialer til opbevaring af væske osv osv osv… findes i forvejen, der er
ingen grund til at skulle opfinde den dybe tallerken hér. – Medmindre der ligger noget andet bag det hele?
-
Peter Kelkelund