Overregulering af e-cigaretter skader folkesundheden
Professor Robert West og Doctor Jamie Brown fra University College London skriver
i
British Journal of
General Practice, at for hver million der skifter fra traditionelle cigaretter til e-cigaretter, vil 6000 liv være
reddet om året. Danmark er det land i EU hvor der er flest brugere af e-cigaretter pr indbygger. Det anslås
at et sted mellem 50.000-100.000 danskere helt har kvittet tobakken til fordel for e-damp og det derudover
er 150.000 - 250.000 der ikke helt har kvittet tobakken endnu, men både damper og ryger. E-cigaretten har
fået utrolig stor succes og på trods af mange skræmmekampagner og meget misinformation i medierne, så
er der flere og flere hardcore rygere der vælger at udskifte røgen med damp.
Ud fra Robert West og Jamie Brown’s beregning, betyder det, at et sted mellem 600 og 2100 danske liv
hvert år bliver reddet pga. e-cigaretten - og det har ikke kostet skatteyder en eneste krone, for det er noget
rygerne selv har valgt, helt uden om sundhedsmyndighederne, dyre sundhedskampagner og tilskud til
lægemidler.
Men det forskerne der i årtier har arbejdet med ”harm reduction”, kalder for det 21. århundredes største
sundhedsrevolution, skal altså nu være slut. I hvert fald i Danmark. I sundhedens navn vil politikerne med
lov forhindre at disse mange liv kan blive sparet hvert år, ved at gør det så besværligt som overhovedet
muligt for den almindelige forbruger, ikke bare at købe, men så sandelig også at bruge e-cigaretter, da man
på trods af at det ikke udsætter andre for passiv røg, alligevel – hvor absurd den end lyder - vil ha’ det
under loven om røgfri miljø. Det mest besynderlig i dette er at man i 2012 da man strammede rygeloven,
slog fast at e-cigaretter ikke skulle med i loven om røgfri miljø, da det hverken havde noget med tobak eller
røg at gøre. Man har så vendt 180 grader og det selv om den lille usikkerhed nogen måske havde i 2012
ikke længere burde eksistere, da der i de mellemliggende 3 år er offentliggjort mange nye undersøgelser
der påviser at der absolut ikke er nogen grund til at frygte, at den damp, damperen puster ud, skulle kunne
skade andre. Der er da også en lang række af meget erfarne udenlandske sundhedseksperter og antiryger
organisationer (* Et lille udpluk af disse kan ses nederst), der siger at der simpelthen ikke eksisterer nogen
sundhedsmæssig begrundelse for at kræve e-cigaretter ind under loven om røgfri miljø. Man er ikke
troværdig hvis man påstår andet.
Det må derfor være op til den enkelte indehaver/ejer hvorvidt der må dampes eller ikke. Det har
politikerne ingen ret til at blande sig i.
Men med dette lovforslaget blander man sig så alligevel. Man har man så at sige taget ethvert mulighed i
brug man har kunnet komme i tanke om, for at forhindre rygerne i at vælge et langt mindre
sundhedsskadeligt alternativ til rygning. Man har altså valgt at følge den ide, som visse organisationer
stadig har, at man via skræmmekampagner kan få ikke-rygerne til at dæmonisere, chikanere og hetze
rygerne til at stoppe og det på trods af at man nu i 15 år har forsøgt af den vej, uden den store succes.
Nedgangen i antallet er rygere er i mange lande stoppet og hvis ikke det havde været for e-cigaretten, ville
den også være steget. Men de mennesker, der de sidste 10-15 år har brugt milliarder af skattekroner og
efter devisen, målet helligere midlet, kørt skæmmekampagner, misinformeret og målrettet manipuleret
den ikke-rygende del af befolkningen, til at hetze og chikanere rygerne – ja, de nægter stædigt at indrømme
at deres uetiske og amoralske plan har fejlet.
Dr. Garrett McGovern
(Medical Addiction Specialist MB BCh, BAO; MSc. Clinical Addiction, King's College,
London) udtrykte det meget rammende hvor han på twitter i dag, kom med denne:
I've come to the
conclusion that the anti-vaping zealots are not interested in evidence. They are interested in themselves.