Fra:
Bente Stenfalk [mailto:[email protected]]
Sendt:
15. januar 2015 14:52
Emne:
Angående spørgsmål 187
Til Folketingets hjemmeside
Ang. spørgsmål 187, stillet af Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg. Skrivelsen udløser
flere spørgsmål, end den giver svar…
http://www.ft.dk/samling/20141/almdel/suu/spm/187/svar/1208974/1484321.pdf
Nick Hækkerup: ”Indledningsvis kan det oplyses, at Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser
har taget navneforandring og nu hedder ”Funktionelle Lidelser””
Må borgerne nu ikke finde ud af, at de deltager i forsøg? Der er jo stor forskel på at blive henvist til
Forskningsklinikken for funktionelle lidelser eller til Funktionelle lidelser, og hvis man stadig laver
forsøg, så er det nye navn misvisende. Funktionelle lidelser giver en fornemmelse af eksakt viden,
og kan således betegnes som bondefangeri, eftersom der stadig ikke findes god evidens for, at
funktionel sygdom i FFLs psykiatriske udgave findes, og at psykiaterne kan helbrede den.
Citat: "praktiserende læger og hospitalsafdelinger ikke kan henvise direkte til Funktionelle Lidelser
ved Aarhus Universitetshospital, men at de først skal visiteres ved Psykiatrisk afdeling i Odense, og
Region Syd forventer at begrænse henvisningerne til ca. 25 patienter pr. år."
De er jo ellers ikke det, borgerne får besked på.. borgerne får altid, for tiden, at vide, bl.a. af
politikere, at det kun er egen læge, som kan henvise... men nu skal man åbenbart først over afdeling
P... hvordan harmonerer det med loven om, at det kun er egen læge, som kan henvise, og hvordan
harmonerer det med psykiater Per Finks forsikringer til sine patienter om, at funktionelle lidelser
IKKE er en psykiatrisk diagnose?
Citat: ” Patienter i mindfulnessgruppen viste en meget hurtigere bedring. Disse patienter klarede
sig også betydeligt bedre på arbejdsmarkedet med færre førtidspensioner et år efter behandlingen.”
At der er færre og færre der får førtidspension, er jo ikke Forskningsklinikkens fortjeneste, men
derimod den lovgivning, som er blevet strammet helt urimeligt, så end ikke døende til tider kan få
førtidspension:
http://www.information.dk/520695
”Så godt som helbredt” er det samme som: ingen helt raske.. er det resultat godt nok til, at bl.a.
Sundhedsstyrelsen og Sundhedsministeriet bliver ved med at bakke op om dette projekt så massivt,
som man gør i øjeblikket?
Hvilke oprindelige diagnoser, har psykiaterne sådan et 'held' med næsten at kurere? Det burde
patienterne kunne få oplyst, så man ved, at kommer man med fibromyalgi så har man så og så stor
chance for helbredelse eller bedring, og kommer man med whiplash, så er der så og så stor chance
for helbredelse eller bedring. Almindelig forbrugeroplysning må være rimelig, før syge borgere
rejser gennem landet for at få hjælp. Åbenhed om behandlinger er rimeligt i vore dage, mener