Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15 (1. samling)
SUU Alm.del Bilag 137
Offentligt
Dato 23. oktober 2014
Sagsnr. 2014013160
Notat vedrørende biologisk hjerteklap af mærket Mitroflow
Region Nord, Midt og Syd har afholdt et fælles udbud om biologiske hjerteklapper. Hjertelæ-
ger fra Aarhus Universitetshospital kontaktede i januar måned 2014 Sundhedsstyrelsen med
en bekymring om at hjerteklappen Mitroflow ville vinde udbuddet. Lægerne vurderede, at
man med denne hjerteklap har set en øget frekvens af tidlig degeneration. Det er vores opfat-
telse, at hjertelægerne kontaktede os, fordi deres egne regioner ikke var lydhøre.
På trods af hjertelægernes bekymring ved brug af Mitroflow, valgte de tre regioner at tildele
udbuddet til fabrikanten af Mitroflow, Sorin.
Sammenligning af hjerteklapper viser forringet holdbarhed og øget dødelighed
På baggrund af data fra vestdansk hjertedatabase har hjertelægerne fra de tre vestdanske regi-
oner udarbejdet en rapport, der sammenligner Mitroflow med en anden biologisk hjerteklap.
Rapporten er fremsendt til Sundhedsstyrelsen 29. september 2014. Rapporten konkluderer, at
der er en øget frekvens af tidlig degeneration, samt øget dødelighed forbundet med Mitroflow,
sammenlignet med den anden biologiske hjerteklap.
Sundhedsstyrelsen har påpeget over for regionerne, at konklusionerne i rapporten skal holdes
op imod den dokumentation for hjerteklappens ydeevne, som regionerne modtog i forbindelse
med udbuddet. Rapporten er ikke konklusiv i forhold til dette, så en vurdering af, om hjerte-
klappen overholder fabrikantens specifikationer for klappen, er ikke muligt på det foreliggen-
de grundlag. Rapporten konkluderer udelukkende, at ydeevnen er lavere for Mitroflow, end
for den hjerteklap der sammenlignes med.
Sundhedsstyrelsen har anmodet regionerne om at gennemføre den ovennævnte sammenlig-
ning mellem dokumentationen for Mitroflow og rapportens resultater. Viser det sig, at fabri-
kanten i dokumentationen lover mere, end produktet kan holde, vil Sundhedsstyrelsen rejse
sagen over for fabrikanten, fabrikantens bemyndigede organ og fabrikantens nationale kompe-
tente myndighed.
Rapporten adskiller sig fra tidligere offentliggjorte undersøgelser af Mitroflow ved at være en
retrospektiv sammenligning med en anden klap. Anden litteratur vedrørende Mitroflow om-
handler Mitroflows performance over tid uden sammenligning til andre klapper.
De lægefaglige selskabers kommentarer til rapporten
Sundhedsstyrelsen har bedt de læge faglige selskaber om deres kommentarer til rapporten.
Dansk Thoraxkirurgisk Selskab (DTS) skriver følgende,
”På
grundlag af den fremlagte dokumentation i rapporten mener en samlet bestyrelse i DTS,
at det ikke vil være lægefagligt forsvarligt fortsat at anvende Mitroflow perikardie aortaklap
protesen til behandling af patienter med aortaklapsygdom, idet den observerede forøgede
risiko for død og reoperation for SVD (structural valve degeneration) efter implantation af
Mitroflow perikardie aortaklap protesen forventes at kunne undgås ved valg af alternativ bio-