Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15 (1. samling)
SUU Alm.del Bilag 1279
Offentligt
AT O MAF FALD
jeg synes det er helt i orden, at man ændrer holdning uanset der er brugt et
2- eller 3-cifret millionbeløb indtil videre, når der, som her, er fornuft i det
risø burde være logisk, men hvis der kan komme et problem ved vand-
standsstigning lyder nyborg meget logisk
MEN heller covra på zeeland, hvis de mod betaling vil opbevare det
nyborg modtager giftigt affald fra mange steder i verden
atomaffald kan betragtes som en ”handelsvare” - danmark vil sælge, og
hvis holland vil købe, så er danmark fri for at skulle etablere anlæg, know
how og alskens andre ting og sager, som kan løbe økonomisk løbsk
covra lyder perfekt
mangehilsner med denne min første henvendelse til ft