Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15 (1. samling)
SUU Alm.del Bilag 1222
Offentligt
I 2012 skiftede jeg 15 års en pakke om dagen rygning ud med en damp pind. Fra den ene dag til den
anden var jeg røgfri, jeg havde prøvet at stoppe før, op til max et år var det blevet til, men hver gang
kom der en social begivenhed hvor det fristede for meget at kunne sidde og ryge. Med dampen kan
jeg få denne nydelse, med god samvittighed.
Jeg skiftede hurtigt pinden ud med større modeller, og har nu et arsenal til enhver lejlighed, diskrete
lomme modeller, piber og modeller med batteri til flere dage. Mekaniske, digitale og med
temperatur styring.
At følge med i udviklingen i denne græsrodsbevægelse er blevet den nye hobby.
At vi i Danmark også kan være med i første række med viden, design og knowhow har vi vist, også
her - og på sigt er jeg sikker på at det udvikler sig til mange arbejdspladser.
Undersøgelser er der masser af, jeg er sikker på at I er blevet bombarderet, ellers har dadafo.dk en
linksamling man kan starte med. Fælles for langt hovedparten er at dampen dømmes ufarlig - og der
advares mod over regulering. Ikke desto mindre er det hvad forslaget præcist lægger op til, regler og
godkendelses processer der vil kvæle alt undtaget masseproducerede engangs cig-a-likes fra Kina -
se fx okono.dk der er 5-8 år gammel teknologi, 1. Generation. De sælges med engangs ampuller i
metal, såkaldte cartomizere, det er miljøsvineri af værste skuffe at tvinge markedet i den retning.
Plus de virker rigtigt dårligt, så dårligt at man ser sig nødsaget til at bruge typisk 3-4 gange stærkere
nikotin indhold end en tilsvarende nutidig løsning.
For at skære det ud i pap - de bedste cig-a-likes leverer 4 watt, personligt damper jeg med 20-
30watt. Og mit setup er endda sikrere da det fungerer som termostat og dermed sikrer mig mod at
overophede væsken. Og så videre.
Lidt et sidespring, det jeg gerne vil udtrykke:
Reguler os på samme måde som tobak, alkohol, narko osv ..... Gå efter midlet og ikke udstyret!!!!!!
Og lad være med at stille så uhyrlige krav til dokumentation. Stil krav om at der leveres en
indholdsliste til Sundhedsstyrelsen ligesom med tobaksprodukter og tag stilling til max værdier af
de stoffer der er belæg for at begrænse. Hvad er det præcis man får ud af alt det andet der kræves,
ud iver at kvæle en spirende branche.
Der er både sundhed og arbejdspladser på spil - tab nu ikke bolden bare fordi det ligner røg!
Mvh
Bo Dresler