Til Region Syddanmark
Kopi til Datatilsynet
Kopi til Folketingets Sundhedsudval (c/o Hanne Schmidt, Folketinget [må offentliggøres]
Til Region Syddanmark
v. Jens Elkjær
Kære Jens Elkjær hermed til orientering og videre foranstaltning.
J.nnr. Region Syddanmark 240316, kl. 09:00
Olysningerne i DAMD er ikke Regionens og ikke lægernes.
Det er i juridisk forstand borgernes.
Region Syddanmark er alene registerejer for DAMD og skal som sådan passe på borgernes data og sikre
at de ikke kommer i uvedkommendes hænder, bliver misbrugt eller behandlet ulovligt.
Patientdata er juridisk betragtet et formuegode – og som alle formuegoder beskyttet af Grundlovens §
De patientdata, som er registreret i DAMD er juridisk betragtet borgernes ejendom og de skal – i en
demokratisk retsstat - være beskyttet af reglerne om privatlivets fred (Persondatalovens §§ 35 og 37) og
retten til at eje ejendom (Grundlovens ejendomsretssikring §73)!
De patientdata som af DAK-E er ulovligt indsamlet og registreret uden udtrykkelig en gyldig hjemmel er
juridisk at betragte som tyvekoster. Tyvekoster må alene overdrages til politiet (ikke til Rigsarkivet).
Men Region Syddanmark kan, hvis ejerne ikke gør krav på dem, ifølge Persondataloven vælge at slette
dem.
Det vil i medfør af bestemmelserne i Straffeloven (Kapitel 16) være strafbart,
hvis Region Syddanmark – ganske
uanset om Rigsarkivet mener at have hjemmel
til at kræve en
kopi af DAMD
eller ej!
En bekendtgørelse om Rigsarkivets ret til at kræve oplysninger er rettet til
myndigheder, og er ikke bindende for borgerne, der er ejere af deres persondata i DAMD. Region
Syddanmark har derfor ikke pligt til at imødekomme en anmodning om udlevering til Rigsarkivet af
borgernes ejendom,
som Region Syddanmark har fået i hænde som tyvekoster.
Og Rigsarkivet har intet steds i Arkivloven eller ”ændringscirkulæret af 230315” nogen gyldig hjemmel til
at stjæle borgernes ejendom/tyvekoster opbevaret af Region Syddanmark/optræde som hæler. Punktum.
Rigsarkivarens bestræbelser på at tilegne sig tyvekoster må juridisk set betragtes som
et hæleri-
forsøg.
Og hæleri/hæleriforsøg er for en embedsmand som Rigsarkivaren en embedsforbrydelse ifølge
Straffeloven (Kapitel 16). Rigsarkivet har krænket borgernes ejendomsret til deres egne data (dvs. en af
borgernes grundlovssikrede menneskerettigheder)
Region Syddanmark Danmark anmodes derfor hermed om
blankt at afvise Rigsarkivets krav
(på
grund af manglende gyldig hjemmel, samt Region Syddanmarks manglende hjemmel til at udlevere
tyvekoster/borgernes retmæssige ejendom, som Region Syddanmark er lovmæssigt forpligtet til at passe
på i medfør af Persondataloven).
Region Syddanmark bedes venligst straks bekræfte modtagelsen af denne e-mail.
På forhånd tak!
Med venlig hilsen
Cand. polit., sundhedsjurist
Jussi Merklin
NOTER:
§ 35.
Den registrerede kan til enhver tid over for den dataansvarlige gøre indsigelse mod, at oplysninger
om vedkommende gøres til genstand for behandling.
§ 37.
Den dataansvarlige skal berigtige, slette eller blokere oplysninger, der viser sig urigtige eller
vildledende eller på lignende måde er behandlet i strid med lov eller bestemmelser udstedt i medfør af
lov, hvis en registreret person fremsætter anmodning herom.