Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15 (1. samling)
SUU Alm.del Bilag 121
Offentligt
1430198_0001.png
PRESSEMEDDELELSE
København og Aarhus d. 1/12 2014
Öko-Institut kritiserer det danske
slutdepotkoncept for lav- og mellemradioaktivt affald
fra Risø
For fire måneder siden kontaktede bl.a. NOAH og VedvarendeEnergi det tyske Öko-Institut.
Hensigten var at få en ekspertvurdering af det danske slutdepot. Instituttet er kendt som den ledende
ekspertorganisation på atomaffaldsområdet i Europa og måske i verden. Blandt de, der har bestilt
ekspertvurderinger hos Öko-Instituts Afdeling for Nuklearteknik og Anlægssikkerhed EU-
kommissionen, EU-parlamentet, EURATOM, OECD, NEA, ENVIROS og i Tyskland en lang
række lands- og delstatsministerier, styrelser, kommuner og energiselskaber.
Der foreligger nu et arbejdspapir fra en af Instituttets eksperter, Gerhard Schmidt. Papiret
underkender på næsten alle områder det danske slutdepotkoncept. Blandt de ting, det påpeger, er:
- At intet af det danske radioaktive affald fra Risø er ufarligt efter de 300 år, slutdepotet er beregnet
til at skulle vare, hvad der betyder, at intet af affaldet kan placeres i det planlagte slutdepot.
- To typer affald er ufarligt efter 10.000 år og én kræver lidt længere tid, hvorimod de resterende 18
typer affald skal isoleres fra biosfæren i 100.000 år eller mere.
- De metoder og kriterier, der anvendes i forbindelse med deponeringen, er sikkerhedsmæssigt
uacceptable, fordi de ignorerer de grundlæggende principper for sikker geologisk deponering.
- Det planlagte danske slutdepot vil ikke kunne holde farlige radioaktive emner væk fra mennesker
og miljø.
- I stedet for et mellemdybt eller overfladenært depot, bør affaldet graves 300-800 m. ned i sikre
geologiske lag.
- Den lokaliseringsproces, der for øjeblikket er i gang, er uanvendelig, fordi den er baseret på
uholdbare kriterier.
Taget for pålydende betyder kritikken, at processen for at finde et værtssted for atomaffaldsdepotet i
en af de fem udpegede kommuner - Lolland, Bornholm, Skive, Kerteminde og Struer - bør standses
øjeblikkeligt.
”Vi har nu fået den uafhængige internationale ekspertvurdering, som alle har bedt om”, udtaler
Niels Henrik Hooge fra NOAHs Urangruppe. ”Til alt held foreligger den før Folketinget i
begyndelsen af det nye år afgør, om der skal bygges et slutdepot eller et mellemlager for det
radioaktive affald eller om det skal eksporteres. Uanset hvad politikerne vælger at gøre, kan de ikke
1
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1430198_0002.png
bruge den hidtidige atomaffaldsproces til noget. Det beslutningsgrundlag, som Sundhedsministeriet
har lagt frem, er helt uanvendeligt”.
”Folketinget bør øjeblikkeligt reagere på den dokumentation, der nu kommer til offentlighedens
kundskab”, udtaler Hans Pedersen fra VedvarendeEnergi.”Tiden er inde til at nedsætte en bredt
sammensat kommission, der kan foretage en kritisk revision af den planlagte danske
atomaffaldshåndtering og analysere de sikkerhedsmæssige, miljømæssige og økonomiske aspekter
af de mulige scenarier. Udover repræsentanter for de relevante myndigheder bør den indeholde
repræsentanter for kommuner, borgergrupper, miljøorganisationer og i særdeleshed uafhængige
internationale ekspertorganisationer”.
Ekspertvurderingen fra Öko-Institut kan downloades her:
http://noah.dk/?p=8821
For nærmere oplysninger, kontakt:
For Öko-Institut e.V.:
Gerhard Schmidt, Tlf.: +49-(0)6151-8191-107, mob.: +49-(0)175-183 4118
E-mail:
g.schmidt(at)oeko.de
Website:
http://www.oeko.de/en/
For NOAH Friends of the Earth Denmark’s Urangruppe:
Palle Bendsen, tlf.: +45 30 13 76 95, e-
mail:
pnb(at)mail.dk
og Niels Henrik Hooge, tlf.: +45 21 83 79 94, e-mail:
nielshenrikhooge(at)yahoo.dk
Hjemmeside:
www.noah.dk
For VedvarendeEnergi:
Hans Pedersen, tlf.: +45 51 92 24 14,
pedersen(at)ve.dk
Hjemmeside:
www.ve.dk
2