Socialudvalget
Til:
Dato:
Ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
19. marts 2015
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SOU alm. del
Spørgsmål 245
Ministeren bedes svare på, om følgende eksempel er i overensstemmelse
med lovgivningen: Et ægtepar hvor den ene er folkepensionist og den anden
førtidspensionist på brøkpension og med supplement efter aktivlovens § 27 a
oplever, at ældrechecken modregnes i ægtefællens tillæg til førtidspensionen,
således at førtidspensionistens supplement inddrages i 3 måneder. Af prakti-
ske grunde udbetales ældrechecken på én gang i stedet for at fordeles over
årets 12 måneder. Når den ene ægtefælle modtager folkepension, mens den
anden får hjælp efter aktivloven, gælder der en undtagelse fra de normale
regler om beregning for ægtefæller, idet der kun beregnes hjælp til den ægte-
fælle, der skal have hjælp efter aktivloven, mens den anden henvises til at le-
ve af sin (ringere) folkepension. Kun hvis folkepensionen overstiger kontant-
hjælpstaksten, modregnes der i den andens supplement. Da folkepensionen
inklusiv ældrecheck på årsbasis er mindre end kontanthjælpstaksten betyder
den skete modregning, at folkepensionistens ældrecheck i det konkrete tilfæl-
de bliver inddraget til forsørgelse af ægtefællen. Blev ældrechecken betragtet
som en ydelse, der skal dække hele året, ville der ikke være grundlag for
modregning. Såfremt det er i overensstemmelse med loven vil ministeren da
svare på, om det var intentionen med lovgivningen, om der er andre eksemp-
ler på at ældrechecken modregnes i ægtefællens/samleverens sociale ydel-
ser, om denne modregning ville være undgået hvis ældrechecken var blevet
fordelt på 12 måneder, eller om ministeren har tænkt sig på anden måde at
undgå en sådan modregning?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sørensen (EL).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-
På udvalgets vegne
Orla Hav
formand
1/1