SOU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 206: Henvendelse af 5/5-15 fra Foreningen Far om "Åben klage til ombudsmanden over Socialministeriet for diskrimination og manglende respekt for familielivet"

Socialudvalget 2014-15 (1. samling)
SOU Alm.del Bilag 206
Offentligt

Fra:

[email protected] [mailto:[email protected]]

Sendt:

5. maj 2015 16:23

Til:

[email protected]

Cc:

[email protected]; LIU | Ligestillingsudvalget; SOU | Socialudvalget; Mogens Lykketoft; [email protected]

Emne:

Åben klage til ombudsmanden over Socialministeriet for diskrimination og manglende respekt for

familielivet

Til Folketingets ombudsmand,

Der fremsendes hermed klage over Socialministeriet på familieområdet for brud på FN børnekonventionen

artikel 2 og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 6, 8, 14 og 17, som forbyder

forskelsbehandling, sikre alle borgere respekt for familielivet samt retslig prøvelse indenfor rimelig tid af

borgerlige rettigheder – foruden klage over god forvaltningsskik og spild af skatteborgernes penge.

Pkt. 1: Folketingssvar dokumenterer aktuelt at ingen kendte statistikken for forældremyndighed for børn

under 18 år ved lovgivningsarbejdet i 2012 jfr. Bilag 1

Folketingssvar i Ligestillingsudvalget har aktuelt dokumenteret at tallet for fælles kontra ene

forældremyndighed for børn under 18 år ikke findes. Alligevel blev forældremyndighed lagt til grund for

flere lovændringer i 2012. Foreningen Far oplever at der var tale om lovgivning i blinde og misinformering

af folketingets politikere.

- Lovændring 1: Man ændrer kriterierne for at ophæve fælles forældremyndighed, hvis der IKKE er

holdepunkter for samarbejde (dvs.

den ene forælder ”bopælsforældre” kan undlade at samarbejde til skade

for barnet)

- Lovændring 2: Statsforvaltningerne får mulighed for at afvise anmodning om ændring af

forældremyndighed eller bopæl

- Lovændring 3: Man forenkler reglerne om transport (man

afskaffede mod alles advarsler reglen om

fraflyttende forælder betaler ved længere væk)

- Lovændring 4: Man lemper betingelserne for at fastsætte samvær med andre end barnets forældre

- Lovændring 5: Fremover kan kun statsforvaltningerne behandle afgørelser om samvær (det

betyder der

ikke kan træffes helhedsløsninger for barnet og rettidig domsbehandling EU menneskeret ark. 6)

- Lovændring 6: Alle børnesamtaler gennemføres af en børnesagkyndig

- Lovændring 7: Forældrene orienteres på forhånd om børnesamtalens karakter

- Lovændring 8: Man tydeliggør muligheden for at indhente sagkyndige erklæringer om forældre

- Lovændring 9: Deltagelse i sociale aktiviteter ændres for forældre med eneforældremyndighed

- Lovændring 10: Loven evalueres årligt (skete

først da Foreningen Far i samarbejde med DR spurgte til det

efter 1�½ år)

Link:

http://www.ft.dk/samling/20111/lovforslag/l157/index.htm

http://www.mypresswire.com/dk/pressroom/28025/pressrelease/93367

SOU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 206: Henvendelse af 5/5-15 fra Foreningen Far om "Åben klage til ombudsmanden over Socialministeriet for diskrimination og manglende respekt for familielivet"

Pkt. 2: Socialministeriet ændrede i 2012 praksis omkring indlevering af forældremyndighedsdokumenter

Der var før 2012 ikke krav om indsendelse af forældremyndighedsaftaler for registrering i

Statsforvaltningen. En praksis som Socialministeriet ændrede i 2012 efter flere henvendelser fra Foreningen

Far. Ministeriet har således været bekendt med at der var et problem og ændrede praksis. Dette skete som

Foreningen Far oplever det uden at politikerne er blev orienteret herom på trods af igangværende

ændringer af forældreansvarsloven.

Pkt. 3: Socialministeriet foranledigede at afgørelser om samvær i fremtiden skulle træffes af

Statsforvaltningen i stedet for domstolen og ændrede vigtige transport regler for børn

Praksis blev i 2012 ligeledes ændret i forhold til at kun Statsforvaltningen kunne træffe afgørelse om

samvær og ikke domstolene. Der skete således ikke længere retslig prøvelse i henhold til den europæiske

menneskerettighedskonvention artikel 6 indenfor rimelig tid og det har siden 2012 vist sig at der er

sagsbehandlingstider på 3 måneder til 2 år i børnesager (de gennemsnitlige sagsbehandlingstider og de 10%

længstvarende børnesager fra start til slut i processen for barnet). Jura eksperter har overfor Foreningen

Far tilkendegivet at de anser lovændringen som en overtrædelse af artikel 6 indenfor rimelig tid.

Socialministeriet ændrede ligeledes den meget vigtige praksis om at forældre som flytter længere væk skal

varetage transporten, da dette naturligvis må tages med i overvejelserne ved fraflytning længere væk for

barnet til anden forældre eksempelvis ved udstationering, job skiftet og chikane. Ingen bad om ændringen i

høringssvar og det har betydet at børn har mistet kontakten til den anden forælder og flere forældre er i

konflikt pga. transport spørgsmål med børn i midten.

Pkt. 4: Socialministeriet brugte SFI undersøgelser om mødre og børn overfor politikerne for

modernisering af familielovgivningen

Direktøren for SFI har i svar til Foreningen Far oplyst, at

”

Du nævner også en undersøgelse ”Børn i

deleordninger” som du angiver, indgår i evalueringen af forældreansvarsloven. Her er der tale om en

misforståelse. Denne undersøgelse er iværksat på SFI’s eget initiativ og var ikke en del af det officielle

lovforberedende arbejde.”. Som det fremgår af baggrundsmaterialet i Folketinget indgik rapporten

imidlertid, som en af få primære rapporter i Folketingets beslutningsgrundlag fra Socialministeriet og blev

direkte nævnt i lovforslaget jfr. Bilag 2.

Om SFI forskningen generelt oplyser direktøren for SFI til Foreningen Far at det er

”vanskeligt at

gennemføre forskningsmæssigt forsvarlige analyser på dette materiale”.

SFI direktøren skriver

jfr. bilag 3 ”Børneforløbsundersøgelsen. Den består af et udsnit på 6.000 børn, som er fulgt gennem

opvæksten. Moderen er blevet interviewet, hver gang vi har besøgt familierne, men i tre

dataindsamlingsrunder er der også indhentet spørgeskemainformationer fra fædrene. I 1996 deltog ca.

4100 fædre, i 2003 deltog ca. 3600 fædre og i 2007 deltog 3340 fædre. Der blev ikke indhentet data fra

fædre i 1999. Der har imidlertid været rigtig mange fædre, som ikke har besvaret spørgeskemaet, faktisk

så mange, at det er vanskeligt at gennemføre forskningsmæssigt forsvarlige analyser på dette materiale.

Der er ikke indsamlet data i 2013, men der samles data ind netop nu i forår/sommer 2014.

I forhold til undersøgelsen ”børn i deleordninger” som blev brugt af Socialministeriet fremgår det at:

Forskerne havde kun talt med 28 børn

Forskerne havde fundet børnene delvist i eget netværk

Den ledende forsker havde afgivet dissens imod fælles forældremyndighed og deleordninger i det

lovforberedende arbejde

9 af 10 deltagende forskere og medlemmer af følgegruppen var kvinder (kun den eksterne

finansieringskilde stillede med en mand)

Pkt. 5: Socialministeriet har fortsat ikke som Ressort ministerium sikret offentlige skrivelser til begge

forældre i eks. e-boks

På trods af gentagne henvendelser fra Foreningen Far og afgørelse i ligebehandlingsnævnet modtager

børns forældre i Danmark fortsat ikke begge skrivelser for barnet. Mange skrivelser sendes pga. forældet

lovgivning alene til bopælsforælderen, hvilket på ingen måder stemmer overens med det bedste for barnet

og moderne familieformer. En tredjedel af de danske børn og snart halvdelen af børnene lever ikke med

begge deres biologiske forældre, hvorfor dette er specielt påkrævet - men også kernefamilier oplever

problemer.

Link:

http://www.mypresswire.com/dk/pressroom/28025/pressrelease/92173

Pkt. 6: Socialministeriet taber pga. forældet lovgivning og praksis samt sagsbehandlingstid og

diskrimination danske børn og borgere i sorte huller

Socialministeriet har ikke som ressort ministeriet jfr. bilag 4 koordineret dansk familielovgivning i de mange

forskellige ministerier og offentlige enheder. Det gør at et barn i Danmark i den offentlige sagsbehandling

oplever skift mellem 10-50 mennesker og mange forskellige offentlige enheder. Man ved ledelsesmæssigt

at skift af hænder skaber sagsbehandlingstid, fejl og tab af viden. Børn og borgere m/k havner således i

sorte huller i den offentlige sagsbehandling med store omkostninger for børn, forældre og skatteborgerne.

Der henvises endvidere til de første 25 principsager som er indsendt til ligebehandlingsnævnet.

Link:

http://www.mypresswire.com/dk/pressroom/28025/pressrelease/90057

Pkt. 7: Socialministeriet fokuserer i langt højere grad på vold mod kvinder end vold mod borgere m/k,

herunder børn og gode fædre

Børn der opvokser i voldelige familier bringer ofte volden med sig som en social arv. Foreningen Far må

derfor spørge hvordan det kan være at lovgivning, forskning og finansiering i langt højere grad / ensidigt er

baseret på vold mod kvinder i Socialministeriet, når barnet kan være en pige eller dreng. Foreningen Far

oplever at der er tale om systematisk og omfattende offentlig, psykisk, økonomisk og fysisk vold mod børn

og gode fædre i Danmark og at det sker uden en reel indsats.

Link:

http://www.mypresswire.com/dk/pressroom/28025/pressrelease/93654

Foreningen Far står til rådighed for positivt samarbejde herunder spørgsmål, uddybninger og nærmere

dokumentation.

Vi ser gerne at ombudsmanden indkalder til møde for nærmere uddybning og positive løsninger.

Med venlig hilsen

Jesper Lohse, Landsformand

Mobil 26229730

Foreningen Far

Fruebjergvej 3

2100 København Ø