Skatteudvalget
Til:
Dato:
Skatteministeren
19. november 2014
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SAU alm. del
Spørgsmål 186
Ministeren har ikke i sine svar på SAU (2013-14) alm. del, spørgsmål
855-857, redegjort for, hvorfor der efter reklameafgiftsloven opstilles et krav
om minimum 25 pct. redaktionelt indhold, mens der efter mediestøtteloven
stilles krav om 50 pct. redaktionelt indhold, eller hvorfor de to love i øvrigt an-
vender uens kriterier for, at ugeaviser kan modtage kulturstøtte. Ministeren
henviser til svar på spørgsmål SAU alm. del, spørgsmål 4 og 7. Ingen af disse
svar forholder sig dog til, hvorfor der er fastsat to uens betingelser i de to love,
som begge efter det oplyste forfølger det samme kulturformål. Der henvises til
svar på SAU alm. del, spørgsmål 15, hvoraf det netop fremgår, at ugeaviser
bidrager til den demokratiske og kulturelle debat og fremmer befolkningens
generelle oplysningsniveau. Dette fremgår også af Kommissionens beslutning
SA.35683 og af svaret på spørgsmål nr. S 1793 (2013-2014). I lyset heraf be-
des ministeren redegøre for, hvorfor der i reklameafgiftsloven, der henhører
under Skatteministeriets ressort, er indsat en bestemmelse, der har til formål
at yde kulturstøtte. Ministeren bedes desuden redegøre for, hvorfor reklame-
afgiftsloven og mediestøtteloven opstiller forskellige kriterier for, at ugeaviser
kan modtage kulturstøtte, når de to love efter det oplyste forfølger det samme
formål.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jan E. Jørgensen (V).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-
På udvalgets vegne
Mads Rørvig
formand
1/1