Skatteudvalget
Til:
Dato:
Kulturministeren
10. november 2014
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SAU alm. del
Spørgsmål 139
I svar på SAU (2013-14) alm. del – spørgsmål 855-857 har skatteministeren
valgt ikke at redegøre for, hvorfor der efter reklameafgiftsloven stilles krav om
minimum 25 pct. redaktionelt indhold, mens der efter mediestøtteloven stilles
krav om 50 pct. redaktionelt indhold. I stedet henviser skatteministeren til kul-
turministeren, ligesom der henvises til SAU (2012-13) L50 – svar på spørgs-
mål 4 og 15. Ingen af disse svar forholder sig dog til, hvorfor der fastsat er to
forskellige procentsatser i de to love, som begge efter det oplyste forfølger det
samme kulturformål. Der henvises til SAU (2012-13) L50 – svar på spørgsmål
15, hvoraf netop fremgår, at reklameafgiftslovens fritagelse af ugeaviser skyl-
des, at ugeaviser bidrager til den demokratiske og kulturelle debat og fremmer
befolkningens generelle oplysningsniveau, hvilket også fremgår af Kommis-
sionens afgørelse af 9. juli 2014 og svar på spørgsmål S 1793 (2013-2014). I
lyset heraf bedes ministeren for det første redegøre for, hvorfor der i reklame-
afgiftsloven, som henhører under skatteministeren, er indsat en bestemmelse,
der har til formål at yde kulturstøtte? For det andet bedes ministeren redegøre
for, hvorfor reklameafgiftsloven og mediestøtteloven opstiller forskellige kriteri-
er for at modtage kulturstøtte, når de to love efter det oplyste forfølger det
samme formål?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jan E. Jørgensen (V).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 28. november 2014.
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-
På udvalgets vegne
Mads Rørvig
formand
Kopi til skatteministeren
1/1