Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
SAU Alm.del Bilag 22
Offentligt
1413684_0001.png
Til Skatteudvalget, Folketinget.
Højbjerg d. 29. oktober 2014
Vedrørende ny lov om ”Omvendt betalingspligt”.
Første juli 2014 trådte en ny lov om omvendt betalingspligt på mobilt IT udstyr m.m. i kraft. Så vidt jeg kan
forstå drejer det sig om Momslovens § 46, stk. 1 nr. 8-10, der blev indført ved lov nr. 1637 af 26. december
2013.
Jeg har fuld forståelse for intentionen og hensigten med denne lov, men vil alligevel her beskrive en
væsentlig uhensigtsmæssighed ved samme.
Jeg har i 23 år drevet IT virksomhed i form af et personligt ejet selskab og har i alle årene betalt den moms
jeg har indeholdt.
En væsentlig del af min omsætning (ca. 70 %) ligger hos det jeg i daglig tale kalder ”halv offentlige” kunder,
altså Fonde, Selvejende Institutioner, Undervisningsorganisationer ol.
Disse kunder er ikke momsregistrerede, og det er her mit store problem med den nye lov ligger.
Ifølge den nye lov og Skats seneste fortolkning af denne –
SKM2014.622.SKAT
- fra 9. september 2014, må
disse kunder kun købe det berørte udstyr af leverandører/forretninger, der kan dokumentere at mindst 50%
af deres salg går til privat personer (detailhandel).
Eller som PricewaterhouseCooper har udtrykt det over for en af vores kunder:
Det fremgår heraf, at man for at undgå momsregistering (køber) skal sikre:
Sælger opfylder betingelserne for at være en detailhandelsvirksomhed
Køber er en afgiftspligtig person og handler som en afgiftspligtig person ved indkøbet
At vores kunder skulle indføre momsregnskab alene af ovenstående grund, er for meget forlangt. Og da vi
kun laver virksomhedshandel og altså ikke er en ”detailhandelsvirksomhed”, betyder det at vi fremover ikke
kan levere de produkter, som vi ellers i mange år har været fast leverandør af.
Dette bestemt ikke er uvæsentligt for os. Derfor har jeg haft flere gode snakke med Skat om hvordan dette
dilemma kan løses.
En løsning, jeg har tænkt på, var at oprette et søster selskab der alene laver detailhandel. Men efter en snak
med Skat måtte jeg opgive den, da jeg ikke vil kunne dokumentere et salg på minimum 50 % til privat
personer. Min berørte kundegruppe betragtes nemlig ikke, af Skat, som private og kan derfor ikke
medregnes i de 50 %. De svæver nærmest i et ingenmandsland rent momsmæssigt.
Jeg har selvfølgelig også undersøgt muligheden af at vi inddrev og afregnede momsen for denne type
kunder, som vi altid har gjort. Men det kan selvfølgelig ikke lade sig gøre da det jo er i direkte strid med jeres
lovtekst og kunderne ikke selv afregner noget moms. Hos os har denne metode ellers altid fungeret fint!
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1413684_0002.png
Ifølge Skats medarbejdere er det altså ikke muligt at finde en løsning, og dermed er jeg og min virksomhed
havnet i et tomrum, der vil betyde et væsentligt fald i omsætning og dermed true eksistensgrundlaget.
Min virksomhed er altså - ganske givet utilsigtet - gjort til syndebuk for momsforhold, vi aldrig har været en
del af.
Jeg har brugt min egen virksomhed som eksempel, det er jo nærliggende.
Men, fra samtaler med både forskellige personer hos Skat samt kolleger og konkurrenter, kan jeg se at min
virksomhed bestemt ikke er alene med problemet.
Jeg mener derfor at uhensigtsmæssigheden ved loven er så store, at den bør tages op i Skatteudvalget.
Der bør findes en løsning, så den gode hensigt med loven ikke samtidigt betyder at lovlydige og
momsbetalende virksomheder bliver ramt og i yderste konsekvens må lukke.
Jeg håber derfor at I vil modtage min henvendelse med velvilje og ser frem til at høre nærmere.
Jeg svarer selvfølgelig gerne på spørgsmål om ovenstående og diskuterer også gerne mulige løsningsforslag –
set fra vores side.
Venlig hilsen
Kim Tørnsø
Bøgebjergvej 3
8270 Højbjerg
Telefon:
e-mail:
8746 4580
[email protected]
På vegne af
KIDA