PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
SAU Alm.del Bilag 119
Offentligt

Notat

6. marts 2015

J.nr. 15-0100480

Moms, Afgifter og Told

MLJ

Notat til Folketingets Europaudvalg og Folketingets

Skatteudvalg

Om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-550/14, Envirotec Denmark ApS

mod Skatteministeriet

Østre Landsret har ved kendelse af 26. november 2014 i sagen Envirotec Denmark ApS

mod Skatteministeriet forelagt et præjudicielt spørgsmål for EU-Domstolen vedrørende

fortolkningen af begreberne ”guld som råmetal eller som halvforarbejdede produkter” i

momssystemdirektivets artikel 198, nr. 2.

2. Sagens faktiske omstændigheder og juridiske problemstilling

Retssagen for Østre Landsret handler om, hvorvidt Envirotec Denmark ApS har fradrag

for moms, som selskabet har betalt ved købet af 24 ”skrotbarrer” med et betydeligt guld-

indhold.

Sagens centrale spørgsmål er, om sagens barrer er omfattet af reglerne om omvendt beta-

lingspligt efter momslovens § 46, stk. 1, nr. 4, som gennemfører momssystemdirektivets

artikel 198, nr. 2. Efter momslovens § 46, stk. 1, nr. 4, påhviler afgiftspligten aftageren af

guldet. Det fører i den konkrete sag til, at Envirotec Denmark ApS som køber ikke har

fradragsret for den betalte købsmoms.

Afgørende for om sagens køb af barrer er omfattet af reglerne om omvendt betalings-

pligt, er, om sagens barrer enten er et ”halvforarbejdet produkt” eller er guld som ”råme-

tal”. Envirotec Denmark ApS gør gældende, at der er tale om brugt materiale, herunder

skrot.

Om sagens barrer er det oplyst, at de består af en grov sammensmeltning af guldholdige

metalgenstande, og udover guld også kan indeholde organiske materialer og andre metal-

ler. Barrerne har dog et højt guldindhold på gennemsnitligt mellem 500 og 600 tusinddele

(ca. 60 % guld), og de har dermed et guldindhold på en del over 325 tusinddele, som er

minimumsindholdet for guldprodukter omfattet af momslovens § 46, stk.1, nr. 4.

Barrerne kan ikke umiddelbart indgå i andre produkter, idet en anvendelse af guldet i

barrerne forudsætter, at det organiske materiale og de andre metaller udskilles eller bort-

smeltes.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Sagen er en ankesag, som blev anlagt af Envirotec Denmark ApS ved Retten i Helsingør.

Ved dom af 25. februar 2014 fandt byrettens flertal, at købet af barrerne var omfattet af

momslovens § 46, stk. 1 nr. 4, og Skatteministeriet blev frifundet. Byrettens flertal lagde

vægt på, at det indkøbte guld ved smeltning til barrer var forarbejdet med henblik på

transport og videresalg til yderligere forarbejdning.

Østre Landsret har under ankesagen forelagt EU-Domstolen følgende spørgsmål:

”Er

barrer bestående af en tilfældig grov sammensmeltning af diverse skrottede guldholdige metal-

genstande omfattet af begreberne ”guld som råmetal eller som halvforarbejdede produkter, jf.

momssystemdirektivets artikel 198, nr. 2?”

Envirotec Denmark ApS har overordnet gjort gældende, at barrerne hverken er guld som

”råmetal” eller guld som ”halvforarbejdede produkter”, idet barrerne skal gennemgå en

omsmeltning, for at guldet kan udvindes til forarbejdning.

Skatteministeriet har overordnet gjort gældende, at barrerne i første række er guld som

halvforarbejdede produkter og i anden række, at barrerne er guld som ”råmetal”.

Skatteministeriets synspunkt om, at barrerne er halvforarbejdede produkter støttes af

både ordlyden og formålet med momslovens § 46, stk. 1, nr. 4. Sagens barrer har således

et guldindhold, der langt overstiger grænsen i bestemmelsen på 325 tusinddele. Samtidig

er der tale om barrer, som er undergivet en vis forarbejdning, idet der er foretaget en

sammensmeltning til barrer, og idet der ikke endnu foreligger et færdigt produkt.

Skatteministeriets synspunkt om, at barrerne er guld som ”råmetal” har en vis støtte i

toldtariffen, der karakteriserer f.eks. metalskrot, ”som er smeltet og støbt i barrer, blokke

eller lignende former”, som ”ubearbejdet guld”, når guldindholdet er 20/1000 eller der-

over.

Endvidere er det synspunktet, at hvis barrerne er ”for lidt” forarbejdede til at være ”halv-

forarbejdede” i momsdirektivets forstand, må barrerne være ubearbejdet guld, når mini-

mumsindholdet af guld forefindes i barrerne.

Fristen for regeringens afgivelse af skriftligt indlæg i sagen er den 23. marts 2015.

3. Regeringens retlige stillingtagen

Regeringen vil afgive indlæg i sagen og vil – i overensstemmelse med det, Skatteministeri-

et har gjort gældende under retssagen – argumentere for, at begreberne ”guld om råmetal

eller som halvforarbejdede produkter” omfatter de i sagen omhandlede barrer, og at Skat-

teministeriets forståelse af begreberne i relation til sagen i øvrigt har støtte i både ordly-

den af og formålet med bestemmelsen i momssystemdirektivets artikel 198, nr. 2.

Side 2 af 2