Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 858

Vil ministeren redegøre for, om det er korrekt, som et vidne til terrorangrebet ved Krudttønden den 14. februar 2015 har oplyst, at de tilstedeværende PET-agenter ikke var opmærksomme og sad med ryggen til, da der blev skudt, og vil ministeren redegøre for, hvorfor denne oplysning ikke indgår i evalueringen af myndighedsindsatsen forud for og i forbindelse med terrorhændelserne den 14. og 15. februar 2015 i København?
Dato: 18-05-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne: PET og terrorbekæmpelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-05-2015
Modtaget: 19-05-2015
Omdelt: 19-05-2015

REU alm. del - svar på spm. 858 om det er korrekt, som et vidne til terrorangrebet ved Krudttønden den 14. februar 2015 har oplyst, at de tilstedeværende PET-agenter ikke var opmærksomme og sad med ryggen til, da der blev skudt, og vil ministeren redegøre for, hvorfor denne oplysning ikke indgår i evalueringen af myndighedsindsatsen, fra justitsministeren

Besvarelse REU 858 [DOK1609759].DOCM (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 18-05-2015
Modtaget: 18-05-2015
Omdelt: 18-05-2015

Spm. om det er korrekt, som et vidne til terrorangrebet ved Krudttønden den 14. februar 2015 har oplyst, at de tilstedeværende PET-agenter ikke var opmærksomme og sad med ryggen til, da der blev skudt, og vil ministeren redegøre for, hvorfor denne oplysning ikke indgår i evalueringen af myndighedsindsatsen, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version