Retsudvalget
Til:
Dato:
Justitsministeren
6. januar 2015
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
REU alm. del
Spørgsmål 314
Ministeren bedes redegøre for forløbet i forbindelse med PETs destruktion af
professor Bent Jensens computer, der i årene 2007 til 2012 har været an-
vendt af professoren og dennes medarbejdere til forskning i PETs arkiv, og
som var anbragt i et aflåst skab i PETs arkiv i Søborg, herunder besvare føl-
gende spørgsmål:
– Hvem gav ordren til destruktion af computeren og med hvilken begrundel-
se?
– Hvem i PET havde viden om og kendskab til, at professor Bent Jensen
havde en computer i arkivrummet?
– Hvordan kan det forekomme, at PET bortskaffer en computer fra et arkiv-
rum uden først at gøre sig bekendt med, om computeren indeholder mate-
riale, der ikke må slettes, og er sådanne situationer forekommet før?
– Hvem har ansvaret for PETs arkiv, hvordan er den normale adgangskon-
trol for personer, der har adgang til arkivet, og er det overhovedet muligt at
fjerne materiale, f.eks. computere, fra arkivet uden at dette først efterkon-
trolleres af andre?
– Er der nogen, der i forbindelse med tømning af professor Bent Jensens
skab i arkivet har spurgt nærmere ind til, om tømningen og destruktionen
af computeren kunne have sin rigtighed uden først at spørge professor
Bent Jensen til råds?
– Hvem har efterfølgende opdaget fadæsen og fundet på at beklage det
passerede i et brev til Bent Jensen?
– Har PET af egen drift forsøgt at stoppe destruktionen af computeren, da
man opdagede, at denne ved en fejl var fjernet fra arkivet?
– Er det overhovedet muligt at gendanne materialet fra computeren, eller er
dette endegyldigt destrueret?
– Har PET på nogen måde tilbudt professor Bent Jensen at være behjælpe-
lig med at gendanne materialet?
– Vil PET omgående stoppe destruktion af det materiale, som professor
Bent Jensen har forsket i, så forskningsmaterialet om muligt vil kunne til-
vejebringes igen?
– Materialet på computeren kan have værdi i forbindelse med en verserende
retssag, der skal afgøres i Højesteret. Hvordan er professor Bent Jensens
retsstilling, når PET har destrueret materiale, der muligvis kan anvendes i
retssagen, og PET med sin handling bevidst/ubevidst har hjulpet modpar-
ten?
– Hvornår foretog PET den fysiske destruktion af professor Bent Jensens
computer?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Pia
Kjærsgaard (DF).
1/2