Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del Bilag 90
Offentligt
Cykelhøjresving og røveri
Når politiet prioriterer at fange højresvingende cyklister, i stedet for at haste frem til at fange en
røver, er det så fordi det er meget nemmere på kortere tid at ”score ugens point” ved at give en
række langsomme fredelige cyklister bøder end at jagte en farlig røver?
Og hvordan påvirker det politiets image hos den almene lovlydige befolkning?
Vil det ikke være ønskeligt med et politi der optræder også i en vejledende rolle over for
almindelige borgere der måske tager fejl (som jeg synes man kunne opleve det i min barndom i
provinsen), i stedet for kun at fare ud og straks straffe dem ”der er gået i fælden”?
Politi og røver:
Onsdag aften kl. ca. 20 for et par uger siden (2014.11.26) blev min søn udsat for et røverisk angreb i
hjemmet på Attemosevej 32 i Holte. Røveren truede min søn flere gange, antageligt med en
skruetrækker han havde brugt til at bryde ind med. Min søn forfulgte røveren på lidt afstand på
Attemosevej mens han på mobiltelefon holdt kontakt med politiet. Men her blev han bedt om at
blive ved hjemmet, hvorved røveren roligt kunne slippe væk. Det var bedre han straks havde ringet
til mig så jeg på cykel kunne sætte efter røveren. Politiet kom frem efter ca. �½ time, fra Hillerød: og
stod stort set bare og røg pibe og bad min søn om at stemme på det rette parti ved næste valg.
Vilkårlig straf i stedet for vejledning:
Jeg stod tilfældigvis inde ved Nørreport station, der da netop var kommet under ombygning, og
derfor var der kommet restriktioner på bilkørslen. Det skal selvfølgeligt overholdes. Pludseligt
dukker en politibil op for at fange en synder, og spærrer dermed trafikken. Derved bliver der en lang
kø af bilister, som efter tur skal skrives af politiet. Jeg gik så langs med bilisterne for at se hvem der
havde syndet. Langt de fleste lignede for mig almindelige lovlydige borgere der ønskede at optræde
ansvarligt, men her midt i en forvirring af trafik og af reklamer og skilte havde overset et nyt
forbudsskilt. Vist var der nok nogle frække imellem, men de begyndte nu at forsøge at vende bilen,
og overlade de fredelige borgere til politiet. Efter at have skrevet en passende portion bilister kørte
politiet igen, så resten i køen slap. Vendte politiet så ikke hen til det rette gadekryds for her at
vejlede de forvirrede bilister? Nej. Var det fordi de med denne straffeekspedition havde scoret
passende med nemme point for et godt stykke tid, og så lader de næste 200 slippe, for at det dog
ikke skal se for grelt ud for demokratiets ledelse? Og disse almindelige borgere kan nu ikke komme
og klage over at politiet ikke gør noget for at fange forbryderne, for nu er de netop selv blevet taget.
Vildledning fra politi og myndighed ved kørekortsfornyelse:
For et år siden skulle jeg 69 år gammel have fornyet mit kørekort. Det ville borgerservice kun forny
for 4 år (selv om loven sagde 5 år). Borgerservice henviste til politiets bestemmelser og deres
hjemmeside. Jeg bad flere gange forgæves om at få en direkte henvisning på internettet til den
skrevne lovtekst. Jeg skrev så bl.a. til justitsministeriet som efter nogen tid svarede at ifølge loven
skulle jeg have kørekort for 5 år, først svar ved justitsministeriets studentermedhjælp og da det
åbenbart ikke var nok så ved en fuldmægtig. Jeg måtte træls nok skrive over 10 breve til rundt
omkring for at få myndigheder og politi til her at overholde loven overfor mig og andre.
Med venlig hilsen, 2014.12.08
Niels Mejlhede Jensen
Bøgeløvsvej 4
2830 Virum
Se foto næste side: