Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del Bilag 59
Offentligt
Til Retsudvalget
Jeg må konstatere at vores retssystem efter min mening bruger unødig tid på at behandle sager, som
umiddelbart er forhånds afgjort .
Jeg fik på Roskildevej, Frederiksberg , en fartbøde i forbindelse med overskridelse af hastigheden, optaget
via en fotovogn ’fuldt berettiget’ , der tilsendes en skrivelse med foto hvor jeg kan erkende om det er mig
der er på fotoet og om jeg erkender fartoverskridelsen.
Jeg kan hvis jeg erkender sende besked eller ringe til afdelingen, jeg kontakter afdelingen og aftaler at de
sender bøden til mig, den betaler jeg i starten af måneden og regner med at sagen er afsluttet.
Til min undren får jeg et brev med en afgørelse fra retten på Frederiksberg med en domsafgørelse d.29,
godt en måned efter jeg har betalt min bøde, at en dommer (i den pågældende sag)ved en retssag har
fundet mig skyldig i overtrædelse af hastigheden og dommen lyder på en bøde til 1000,00kr?
Min harm bliver så efterfølgende vagt da jeg i radioen høre om en mand der er blevet overfaldet, i to år
har set sin gerningsmand gå frit rundt grundet travlhed i retssystemet, hvor en dommer beklager den lange
behandlingstid grundet mange sager.
Det virker i min optik dybt problematisk at bruge rets tid på en sag, som er erkendt og bøden er betalt,
ud over at jeg er bange for at udgiften til en dommer og andet kontor personale i forbindelse med en sag,
vil overstige de 1000,00 kr. ? det ville være en sag, hvis jeg ikke havde erkendt overskridelsen.
Hvis det forholder sig sådan at alle erkendte og betalte fotobøder skal runde en rets sal og der skal træffes
en domsafgørelse, kan jeg godt forstå der er travlhed i retssystemet.
Og den i folkemunde ’pengemaskine’ ligger ikke i politiets fotovogne men i retssystemet.
Med venlig hilsen
Kim E A Andersen
Viemosevej 13 B
2610 Rødovre
keaa@gentofte .dk