Miljøudvalget (MIU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 140

Kammeradvokaten har i forbindelse med randzoneloven vurderet, at såfremt 5 % eller mere af en bedrifts samlede areal, skal udlægges som randzoner, taler det for at indgrebet har karakter af ekspropriation. Vil ministeren oplyse, om et tilsvarende ”5 %-loft” indgår i miljøministeriets vurdering af, hvorvidt forbuddet mod at gødske og sprøjte arealer omfattet af naturbeskyttelseslovens § 3, udgør ekspropriation for en given bedrift? Ministeren bedes samtidig oplyse antallet af bedrifter, hvor § 3 arealer med en gødningskvote udgør 5 % eller mere af bedriftens samlede areal.
Af: Anni Matthiesen (V)
Til: miljøminister Kirsten Brosbøl (udpeget af S) (S)
Dato: 09-12-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: miljøpolitik og miljøbeskyttelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 23-12-2014
Modtaget: 23-12-2014
Omdelt: 05-01-2015

MIU alm. del - svar på spm. 140 om et tilsvarende ”5 %-loft” indgår i miljøministeriets vurdering af, hvorvidt forbuddet mod at gødske og sprøjte arealer omfattet af naturbeskyttelseslovens § 3, udgør ekspropriation for en given bedrift, fra miljøministeren

MIU alm. del - svar på spm. 140 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 09-12-2014
Modtaget: 09-12-2014
Omdelt: 09-12-2014

Spm. om et tilsvarende ”5 %-loft” indgår i miljøministeriets vurdering af, hvorvidt forbuddet mod at gødske og sprøjte arealer omfattet af naturbeskyttelseslovens § 3, udgør ekspropriation for en given bedrift, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version