Miljøudvalget 2014-15 (1. samling)
MIU Alm.del Bilag 50
Offentligt
1420312_0001.png
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål
nr. B stillet af Folketingets Miljøudvalg
Spørgsmål
Hvilke konsekvenser vurderer ministeren, at
Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse i sagen
om vindmøller ved Varde (Ulvemose og
Bækhede Plantage) vil få for fremtidige
vindmølleprojekter, og hvordan vil ministeren
sikre, at afgørelser fra Natur- og
Miljøklagenævnet respekteres, så arbejdet ikke
videreføres efter afgørelsen til et stade, hvor det
ikke længere er muligt at genskabe forholdene
inden tidspunktet for afgørelsen.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans
Christian Schmidt (V).
Svar
Jeg mener, at denne sag er et godt eksempel på,
at vi har et klagesystem, som virker og griber
ind, hvis konkrete projekter ikke lever op til
lovens krav.
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Derfor agter jeg ikke at gribe ind – hverken i den
konkrete sag i Varde Kommune eller i forhold til
de generelle regler.
Det eneste, der for mig at se har været et
problem i denne sag, er, at
kommunens
VVM-
tilladelse til opstilling af ti vindmøller ikke var
god nok. Nogle borgere klagede over VVM-
tilladelsen, og klagen blev behandlet af Natur-
og Miljøklagenævnet, som underkendte
kommunens VVM-tilladelse. Derfor kommer der
nu en ny VVM-redegørelse. Arbejdet med at
opstille de ti vindmøller kan ikke fortsætte før en
sådan foreligger.
Hans Christian Schmidt har spurgt om, hvad
afgørelsen vil få af konsekvenser for fremtidige
vindmølleprojekter.
Jeg er ikke i tvivl om, at kommunerne både før
og efter denne afgørelse er meget
opmærksomme på afgørelser fra Natur- og
Miljøklagenævnet.
Jeg er sikker på, at kommunerne forholder sig
til, hvad det er for konsekvenser, nævnets
afgørelser har for konkrete projekter – fx om der
er byggearbejder, der er nødt til at blive stoppet
på grund af en afgørelse fra nævnet.
Jeg har generelt stor tillid til, at kommunerne
2
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
kan løfte deres opgaver, både i sager om
vindmølleplanlægning og som
tilsynsmyndighed, når der er brug for det.
Hans Christian Schmidt har også spurgt,
hvordan jeg som minister vil sikre, at nævnets
afgørelser respekteres, så et påklaget arbejde
ikke videreføres efter afgørelsen.
Det er kommunerne, der som tilsynsmyndighed
har ansvaret for, at der bliver fulgt op på
klagenævnets afgørelser. Og tilsynet med, om
kommunerne udfører denne opgave efter
reglerne, hører under statsforvaltningen. I den
konkrete sag har statsforvaltningen afgjort, at
Varde Kommune har handlet korrekt.
I denne sag har begge tilsyn derfor fungeret som
de skulle, så det har jeg ikke har planer om at
ændre på – både fordi jeg mener, at den er
fornuftig, fordi Folketinget har besluttet den –
og fordi denne sag viser, at konstruktionen
virker helt efter hensigten.
Så alt i alt glæder jeg mig over, at vi har et nævn,
som borgere kan klage til, og hvor sager bliver
prøvet i forhold til, om beslutninger er truffet på
et ordentligt grundlag.
3