Fra:
Jørn Rasmussen [mailto:[email protected]]
Sendt:
12. april 2015 17:29
Til:
Morten Villumsen
Emne:
Anmodning om foretræde - Misforståelser omkring kvælstofs rolle i naturens kredsløb
Kære Morten Villumsen
Jeg vil gerne anmode om at få foretræde for Miljøudvalget med emnet "Misforståelser omkring
kvælstofs rolle i naturens kredsløb"
Du skulle have fået en kopi af mail som jeg sendte til Lone Loklindt og Anni Matthiesen i går
lørdag om baggrunden for anmodningen.
Når og hvis du forhåbentlig finder plads i kalenderen vil jeg kort forinden sende en forklaring på
mit ærinde beregnet til uddeling til udvalgsmedlemmerne.
Ligeledes vil jeg sende dias (PowerPoint) som jeg skal bruge i forbindelse med foretrædet.
--
Med venlig hilsen
Jørn Rasmussen
Den 11/04/2015 kl. 13.12 skrev Jørn Rasmussen <[email protected]>:
Kære Lone Loklindt og Anni Matthiesen / Formand og Næstformand i Miljøudvalget
Som en der har fulgt diskussionen omkring det kontroversielle grundstof Nitrogen (kvælstof)
igennem en menneskealder,
mener jeg, at min erfaring kan bidrage til, at afklare nogle misforståelser omkring kvælstofs rolle i
naturens kredsløb.
Mine ærgelser blev ikke mindre af det netop afholdte åbne
udvalgsmøde
den 8. april fra kl. 8:00-
9:00.
Miljøministeren har af landets ypperste ekseperter fået forelagt, at en reduktion på 7.800 ton
kvælstof er nødvendig for at opnå en god økologisk tilstand.
Spørgsmålstilleren Erling Bonnesen, eller venstre i øvrigt, bliver direkte opfordret til at svare på om
de mener, at der ikke er et indsatskrav overfor at udlede mindre kvælstof.
Denne opfordring bliver der gledet af på.
Jeg mener hermed, at ingen partier i Folketinget kan lade hinanden hører noget, omkring hvad der
hidtil er vedtaget af love med basis i at reducere kvælstofudledning.
Årsagen til at kvælstof er udpeget som en fjende blev grundlagt for næsten 30 år siden, efter min
mening.
Megen prestige er derfor indbygget i at fastholde dette fjendebillede.