Miljøudvalget 2014-15 (1. samling)
MIU Alm.del Bilag 149
Offentligt
Talepapir fra Maria Snickars foretræde for Miljøudvalget den 5. februar 2015.
Jeg har i 2012-2014 været med i Sustainable Hair et nordisk EU projekt. Det er et
samarbejdsprojekt mellem de forskellige nordiske lande hvor frisører, fagforbund og frisørskole
ville sætte frisørers helse på agendaen.
I dag holder en frisør i gennemsnit 9,5 år, inklusive læretiden på 4 år, i sit fag. Grunden til dette
korte arbejdsliv er forskellige arbejdsrelaterede problemer.
40% bliver syge af produkterne, 40% af arbejdsstillingerne og de resterende 20% af stress og andre
faktorer.
Vi kan gøre noget ved alle 3 punkter , men den første, produkterne, kan vi faktisk gøre mere ved
end hvad vi tror!
Jeg har selv været "Grøn Frisør" i snart 11 år. I 2004 da jeg startede var der ikke så mange grønne
frisører, men i dag tæller vi omkring 100 grønne frisører i Norden og 2 frisørskoler som uddanner
grønne frisører.
Dengang i starten af 2000 havde vi som gik ind i det, en fælles agenda:
Vi ville skabe et arbejdsmiljø hvor vi undgik at blive syge og samtidigt kunne være kreative,
innovative, inspirerende hårkunstnere.
Vi var alle trætte af at vi skulle ofre vores helbred for at få lov til at gøre det vi er bedst til, det vi
brænder for, det vi er uddannede til; At være frisører. Vi ville gerne kunne udfører vores fag uden
at få allergier, svamp på slimhinderne, lungebetændelse, fertilitets problemer, smerter og kræft.
Vi havde alle oplevet at blive syge af at arbejde som konventionelle frisører.
Men hvorfor skal man endelig vente til man bliver syg, inden man skifter spor til de produkter der
er mindst skadelige?
Hvorfor er der ikke mere fokus på at du faktisk kan vælge produkter, hvor du kan holde længere i
faget, både for frisører og frisørelever?
Det burde jo endelig være forbudt med frisørprodukter der er skadelige!
Hvorfor skal en frisør betale med sit helbred, sin glæde og stolthed, sine penge, med sit liv, inden
hun får øjnene op for at hun kan arbejde på en anden måde.
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Gennemsnits frisøren er i dag under 30 år når hun stopper i faget.
Hvorfor bliver det ved uden at tingene ændres?
Er det fordi det er et kvinde -og skønheds fag?
Jeg plejer at sige at når kunden kommer ind i en frisørsalon så sætter hun al sin viden og fornuft
oppe på hatte hylden, hun sætter sig i frisørstolen og siger; Gør mig smuk!
Dette er hendes eneste dagsorden i salonen; selv om frisøren valgte at hælde rottegift i håret.
Jeg vil at kunden, såvel som frisøren skal have en anden dagsorden; At vi skal gøre det på den
mindst giftige måde, hvor frisøren kan virke i faget i flere år end de nuværende 9,5 år!
Så siger du måske; Men de har jo beskyttelse! Udluftning og handsker! Men det er bare det at
udluftningen nærmest bare til pynt. For det første er det de færreste der bruger den, -fordi den
larmer, for det andet så er suget i den alt for svag. Hvis den var stærk nok til at suge giftstoffer ud,
så ville håret stå lige op i luften, og så kan man jo hverken have farve eller andet i det.
Handskerne er også til grin, fordi de fleste frisører bruger de forkerte handsker, genbruger dem,
eller slet ikke bruger nogle. Det er for dyrt siger de, -og det får som regel specielt frisøreleverne at
vide, -dem vi burde beskytte mest.
Så jeg efterspørger at man tager dette alvorligt. Jeg er godt klar over at man måske ikke kan
forbyde alle de sundhedsskadelige hårfarver, permanenter, shampooer osv, men vi burde kunne
gøre mærkningen på disse produkter bedre.
Sæt en label på produktet. Ligesom på cigaretpakkerne. Et billede af hvad der kan ske med dig hvis
du er uheldig.
En afbrændt hårbund som følge af en uheldig afblegning. Et måne ansigt, hvor du svulmer op i
hele ansigtet på grund af en allergisk reaktion. Eller hvis du er meget uheldig, så at der er risiko for
kvælning, på grund af en ppd allergisk chok. Stort set alle konventionelle farver indeholder jo ppd,
eller et ppd lignende stof.
Eller en kønsmisdannet fisk på shampoo der indeholder zinc pyrithione, et stof der er forbudt i
maling til både, -men tilladt i shampoo.
Disse mærkninger bør også findes i detailhandel, hvor du kan købe hårprodukter. Det er vigtigt at
alle kan forstå at det er hardcore kemi de står med ude på badeværelset.
I dag er det ikke så mange der forstår hvor farligt det kan være og specielt ikke den gruppe der slet
ikke burde farve sit hår. De unge under 16.
Det står godt nok på pakken at man ikke skal bruge det hvis man er under 16, men er det virkelig
nogen der følger dette? Jeg tror ikke at Matas damen spørger efter id.
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Billeder siger mere end 1000 ord, så hvis man ser et grimt billede af det der kan ske, så er det nok
en stor del der vælger det fra.
Jeg vil også gerne have at frisør eleverne virkelig skal forstå risikoen ved at bruge de
konventionelle frisør produkter, og at frisørlæreren virkelig skal gøre sig umage at lære dem
hvordan de altid skal vælge de mindst skadelige produkter, de rigtige handsker osv.
At vi kan begynde at fase alle de mest skadelige produkter ud, for hvad skal vi med dem? Du kan få
et endnu smukkere resultat med de mindre skadelige produkter, det ved jeg, og det ved mine
kunder.
Jeg kender frisører der har kunnet komme tilbage til frisørfaget, selv om deres læge har sagt til
dem at de ikke en gang kunne gå ind i en salon igen uden at få en allergisk reaktion.
Så der er en kæmpe forskel mellem de forskellige frisørprodukter, frisøren skal bare få ordenlig
information omkring det, og det ved jeg at i kan hjælpe med.
Jeg deltager også i et nyt EU projekt, der starter i Berlin her til Marts. Projektet heder Teaching
Teachers, og skal som navnet lyder, finde en måde hvordan undervisere i frisørfaget lære eleverne
at vælge det sundeste alternativ og altid passe på sig selv.