Ligestillingsudvalget 2014-15 (1. samling)
LIU Alm.del Bilag 43
Offentligt
1526808_0001.png
[email protected]
Fra:
Sendt:
Til:
Emne:
Agi Csonka <[email protected]>
17. juni 2014 14:36
'[email protected]'
SV: PRESSE: Glemte SFI alligevel far?
Kære Jesper Lohse
Du har sendt mig en række spørgsmål om og kommentarer til vores forskning i børn og familie. Som jeg ser det,
kan din mail koges ned til to hoved-spørgsmål: Inddrager SFI’s forskning i tilstrækkeligt omfang fædres
perspektiv? Og fravælger SFI systematisk mænd som forskere, følgegruppemedlemmer mv?
Om fædres perspektiv bliver inddraget i vore undersøgelser beror først og fremmest på, om det er relevant for
problemstillingen. I rigtig mange undersøgelser er begge forældre spurgt, og i nogle undersøgelser er det kun
bopælsforælderen.
Men det er desværre sådan – som forskerne i artiklen i Kristeligt Dagblad også gør opmærksom på – at det kan
være vanskeligt at få fædrene til at deltage i undersøgelser.
Du nævner selv Børneforløbsundersøgelsen. Den består af et udsnit på 6.000 børn, som er fulgt gennem
opvæksten. Moderen er blevet interviewet, hver gang vi har besøgt familierne, men i tre dataindsamlingsrunder
er der også indhentet spørgeskemainformationer fra fædrene. I 1996 deltog ca. 4100 fædre, i 2003 deltog ca.
3600 fædre og i 2007 deltog 3340 fædre. Der blev ikke indhentet data fra fædre i 1999. Der har imidlertid været
rigtig mange fædre, som ikke har besvaret spørgeskemaet, faktisk så mange, at det er vanskeligt at gennemføre
forskningsmæssigt forsvarlige analyser på dette materiale. Der er ikke indsamlet data i 2013, men der samles
data ind netop nu i forår/sommer 2014.
Du nævner også en undersøgelse ”Børn i deleordninger” som du angiver, indgår i evalueringen af
forældreansvarsloven. Her er der tale om en misforståelse. Denne undersøgelse er iværksat på SFI’s eget initiativ
og var ikke en del af det officielle lovforberedende arbejde.
Metoden i undersøgelsen er en almindeligt anvendt praksis – sneboldmetoden - hvor man nærmer sig et felt ved
at kontakte personer, som man ved er i berøring med den aktuelle problemstilling. I dette tilfælde fx fagpersoner
fra institutioner og organisationer, som har kontakt med skilsmissebørn eller skilte forældre. Disse hjælper med
kontakt til informanter, og via disse får man kontakt til yderligere informanter. Metoden er helt i
overensstemmelse med god kvalitativ forskningsskik. Alt i alt kan jeg fuldt og helt stå inde for både vore mandlige
og kvindelige forskeres uvildighed og forskningsmæssige redelighed.
Når det gælder dit andet hovedspørgsmål – om vi systematisk fravælger mænd som forskere og deltagere i
følgegrupper – er svaret nej, det gør vi ikke. Vi vælger altid de bedst kvalificerede forskere og de mest relevante
følgegruppemedlemmer. Men jeg kan godt være enig med dig i, at det ikke er hensigtsmæssigt, at det falder så
kønsmæssigt skævt ud.
Som leder har jeg altid været optaget af mangfoldighed. Jeg mener, at det giver det bedste arbejdsmiljø og den
bedste dynamik, når mange forskellige livssituationer er repræsenteret, hvad enten det gælder forskelle i social
baggrund, kulturel baggrund, køn, alder osv.
Det er imidlertid ikke altid muligt at praktisere denne mangfoldighed. Mandlige forskere interesserer sig, med
enkelte undtagelser, typisk ikke for børne- og familieområdet, og de fagpersoner, der har med området at gøre i
kommuner og organisationer, er typisk også kvinder.
Jeg er selv altid den første til at bemærke, når der igen er udpeget et råd eller nævn med lutter mænd. I de
mange situationer, hvor der udelukkende er mænd repræsenteret til konferencer, i paneler som eksperter, mv., er
en indvending ofte, at arrangørerne bag ikke har gjort sig tilstrækkeligt umage med også at finde kvalificerede
kvinder. Derfor vil jeg gerne gøre en indsats for at få en mere ligelig kønssammensætning i vore følgegrupper på
børne- og familieområdet. I den henseende er du velkommen til at foreslå kvalificerede mandlige eksperter
indenfor området.
Med venlig hilsen
AGI CSONKA
ADM. DIREKTØR
SFI – DET NATIONALE FORSKNINGSCENTER FOR VELFÆRD
HERLUF TROLLESGADE 11, DK 1052 KØBENHAVN K
TLF. NR. +45 3348 0808
1
LIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 43: Henvendelse af 5/5-15 fra Foreningen Far om "Åben klage til ombudsmanden over Socialministeriet for diskrimination og manglende respekt for familielivet"
1526808_0002.png
WWW.SFI.DK
ABONNER PÅ SFI UPDATE » - MÅNEDLIGT NYHEDSBREV FRA SFI
Fra:
[email protected] [mailto:[email protected]]
Sendt:
16. juni 2014 10:40
Til:
Agi Csonka
Cc:
'Joanna Vallentin'; 'Signe Draabe Bruunsgaard'; [email protected]
Emne:
PRESSE: Glemte SFI alligevel far?
ÅBENT BREV TIL PRESSEN OG POLITIKERNE
Kære Agi Csonka, Direktør for SFI
Cc:
Kristeligt dagblad og øvrig presse
Folketingets Socialudvalg
Folketingets ombudsmand
Vedr. : Glemte SFI alligevel far?
I en artikel den 8. juni 2014 i Kristeligt Dagblad konstaterede førende forskere, at far sjældent bliver spurgt i
familieforskningen og at det har betydet at forskningen usynliggøre mænds rolle i familielivet. I et debat indlæg den
12. juni gav Foreningen Far, som eksempel SFI rapporten baseret på 28 børn delvist fundet i forskernes eget
netværk, som blev givet af SFI til folkevalgte politikere i forbindelse med evaluering af familielovgivningen i 2012.
Kristelig Dagblad: Forskere spørger aldrig far?
http://www.kristeligt-dagblad.dk/2014-06-08/forskere-spørger-sjældent-far
Foreningen Far: Hvorfor spørger forskere aldrig far?
http://www.kristeligt-dagblad.dk/familieliv/2014-06-12/hvorfor-sp%C3%B8rger-forskerne-aldrig-far
SFI har nu svaret i et indlæg i Kristeligt Dagblad den 13. juni under titlen SFI glemmer ikke far.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/for%C3%A6ldre/2014-06-13/sfi-glemmer-ikke-far
Vi må i den forbindelse spørge SFIs nuværende direktør om man er enig i den seneste artikel eller man ønsker, at
beklage SFI rapporten, som blev givet til folkevalgte danske politikere for evaluering af dansk familielovgivning i
2012.
For:
1. Valgte SFI ikke selv følgegruppen med 7 kvinder og kun 1 mand samt de 3 kvindelige forskere og 1 kvindelig
afdelingsleder for rapporten?
2
LIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 43: Henvendelse af 5/5-15 fra Foreningen Far om "Åben klage til ombudsmanden over Socialministeriet for diskrimination og manglende respekt for familielivet"
1526808_0003.png
2. Hvorfor gjorde SFI ikke selv politikerne, pressen og befolkningen klart opmærksom på den manglende
ligeværdighed i SFI undersøgelsen i sine pressemeddelelser og omtale?
3. Er det korrekt at der i flere andre familieundersøgelser hos SFI kun deltager kvinder i følgegruppen og ingen
mænd eller højst en mand?
4. Er det korrekt at SFI kun sender breve til bopælsforældre (87% mor) når forældrene ikke bor sammen?
5. I år 1999 i den større børneforløbsundersøgelse talte man med 5233 mødre og 55 mænd. Hvad var tallet i 2013?
http://www.sfi.dk/børneundersøgelse-1258.aspx
Er der kort sagt hos SFI tale om ligeværdig forskning for børn og begge forældre eller er det tom snak i medierne i
Kristelig Dagblad artiklen den 13. juni 2014.
Forskere
Mai Heide Ottosen
Sofie Stage
Hanne Søndergaard Jensen
Afdelingsleder
Anne-Dorthe Hestbæk
Følgegruppe:
Jeanette Løgstrup-Nielsen, Statsforvaltningen Sjælland
Lene Mikkelsen, Statsforvaltningen Sjælland
Henriette Braad Olesen, Familiestyrelsen
Jakob Roepstoff, Egmontfonden
Jette Røgild, Statsforvaltningen København
Rikke Schwartz, psykolog og børnesagkyndig ekspert
Camilla Terndrup, Børns Vilkår
Foreningen Far har ingen holdning til den bedste forælder m/k eller samværsform, som er familiernes frie valg og
ansvar i respekt for familielivet, men notere sig at SFI viser et billede af et barn med ryggen til, i grå farver bærende
på tunge tasker, alene på en vej og vist oven i købet med en bamse. Vi noterer os samtidig at den ledende forsker i
det lovforberedende arbejde forud for undersøgelsen afgav dissens imod deleordninger og fælles
forældremyndighed.
Foreningen Far noterer sig på familiernes vegne at udvidede samværsordninger herunder deleordninger findes
positive af de fleste forældre, som er de virkelige eksperter bl.a. fordi ordningerne kan give mere ro og kvalitetstid
for nogle børn, dog ikke alle. Vi skal samtidig gøre SFI direktøren opmærksom på at deleordninger for en gruppe af
børn er direkte livsvigtige, da færre børn i dag har bopæl hos deres far end i 1980 og dette bl.a. skyldes at børn som
objektivt skal bo hos deres far f.eks. hvis mor har det rigtig skidt i en periode, men behov for sociale ydelser som
alene følger med bopælen, får bopæl hos mor og deleordning hos far eller far ryger ud af barnets liv. Det er bl.a. i
denne gruppe vi finder nogle af de mest alvorlige børnesager med misinformering af rent lovtekniske årsager. På
samme vis som fædre naturligvis kan træde ved siden af.
Så finder du som direktør for SFI, at SFI kan stå inde for en undersøgelse af 28 børn delvist fundet i forskernes eget
netværk af 1.3 millioner børn i Danmark og udvalgt med en statistisk fordeling mellem børn med og uden sager i
statsforvaltningen på 50%/50%, velvidende at de færreste børn i Danmark overhoved har haft sager i
Statsforvaltningen. Hvordan forholder du dig derudover som direktør for SFI til ovennævnte undersøgelse i forhold
til bestemmelserne i FN børnekonventionen artikel 3, den europæiske menneskerettighedskonvention artikel 8 og
14 samt ligestillingslovens kapitel 2 om at børns forældre hverken direkte eller indirekte må forskelsbehandles bl.a.
baseret på køn.
Finder du som direktør for SFI at undersøgelsen i forbindelse med evalueringen af forældreansvarsloven 2012 bør
trækkes tilbage af SFI med en beklagelse overfor vores folkevalgte politikere og danske børn og forældre – finder ud
at rapporten om de 28 børn bør kontrolleres uvildigt i forhold til god forskningsskik og hvem som i givet fald bærer
ansvaret for orienteringen til Folketinget, da undersøgelsen blev brugt på meget alvorlig vis i det lovforberedende
arbejde, som en af to rapporter givet af Ankestyrelsen til vores folkevalgte politikere.
Vi skal venligst spørge hvilke danske og internationale standarder SFI anvender for god forskningsskik på
familieområdet.
3
LIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 43: Henvendelse af 5/5-15 fra Foreningen Far om "Åben klage til ombudsmanden over Socialministeriet for diskrimination og manglende respekt for familielivet"
1526808_0004.png
Med venlig hilsen
TAK!
Jesper Lohse, Landsformand
Foreningen Far
Mobil 26229730
______________________________________________________________________
This email has been scanned by the Symantec Email Security.cloud service.
For more information please visit
http://www.symanteccloud.com
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
This email has been scanned by the Symantec Email Security.cloud service.
For more information please visit http://www.symanteccloud.com
______________________________________________________________________
4