Kulturudvalget 2014-15 (1. samling)
KUU Alm.del Bilag 66
Offentligt
1430136_0001.png
FULD TALE
Arrangement:
Åbent eller lukket:
Dato og klokkeslæt:
Sted:
Taletid:
Samråd om reklameafgiftsloven i relation til
mediestøtteloven
Åbent
Den 2. december kl. 16.00
Folketingets mødelokale nr. [følger]
Michael Aastrup har bedt om, at mødet bliver
uden bagkant. Det er oplyst, at ministeren har
en aftale kl. 18.00
Folketingets Kulturudvalg
Skatteudvalget har kaldt skatteministeren i
samråd om relationen mellem
reklameafgiftsloven og mediestøtteloven den
11. december
Gitte Østergaard, tlf. 41 38 39 74
20. november 2014
Forv. Antal deltagere:
Evt. andre forhold
ministeren bør være
opmærksom på:
Kontaktperson:
Spørgsmål D:
Erkender ministeren, at regeringens reklameafgiftslov med de ændringer, som
Kommissionen har krævet i sin afgørelse i statsstøttesagen vedrørende
reklameafgiftsloven – SA.35683 (2012/N), som er omdelt som bilag til svar på
spørgsmål 280 KUU alm. del folketingsåret 2013-14, risikerer at få store
konsekvenser for danske dagblade?
Samrådsspørgsmål E
Vil ministeren uddybe, hvorfor regeringen ikke mener, at det er nødvendigt at
notificere ændringerne for mediestøtteloven for Kommissionen, når Kommissionen
i sin godkendelse af reklameafgiftsloven kræver et forbud mod kumulation for
støtte fra reklameafgiftsloven og mediestøtteloven? Der henvises til ministerens
svar på spørgsmål 281 KUU alm. del folketingsåret 2013-14.
Svar:
Tak for spørgsmålene, som jeg vil besvare
under ét, da de hænger tæt sammen.
Dok. nr. 2391946
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Side 2
Jeg er blevet kaldt i samråd for at svare
på spørgsmål om reklameafgiftsloven og
dens forhold til mediestøtteloven. Jeg
svarer naturligvis gerne på de spørgsmål,
som medlemmerne af udvalget stiller til
mig.
Dybest set mener jeg dog ikke, at
spørgsmålene bør stilles til mig, men til
skatteministeren, som
reklameafgiftsloven hører under.
Det antydes i spørgsmål D, at
reklameafgiftsloven risikerer at få store
konsekvenser for de danske dagblade.
Det er ikke min opfattelse.
Jeg lægger i den forbindelse vægt på, det
af statsstøttegodkendelsen af
reklameafgiftsloven eksplicit fremgår, at
Kommissionen er enig i, at
abonnementsaviser falder uden for
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Side 3
reklameafgiftslovens anvendelsesområde.
Kommissionen har dermed godkendt, at
reklameafgiftsloven ikke indebærer
statsstøtte til dagblade og andre medier,
der slet ikke er omfattet af lovens
anvendelsesområde.
Der er således ikke tale om, at
dagbladene modtager indirekte
statsstøtte i medfør af undtagelsen fra
reklameafgiftsloven.
I relation til spørgsmål E ved jeg, at der
har været udtrykt bekymring for, at
Kommissionens afgørelse i
statsstøttesagen om reklameafgiftsloven
vil få konsekvenser for mediestøtten.
Dette er tilfældet, fordi Kommissionen
har krævet, at afgiftsfritagelsen for
ugeaviser skal præciseres i forhold til
mediestøtteloven.
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Side 4
Min vurdering er imidlertid, at
præciseringen af, at en ugeavis, der er
afgiftsfritaget efter reklameafgiftsloven,
ikke samtidig kan være omfattet af
mediestøtteordningen, udelukkende skal
indarbejdes i reklameafgiftsloven og ikke
i mediestøtteloven.
En vurdering som både skatteministeren
og Kammeradvokaten deler, og som jeg
tidligere har redegjort for i besvarelsen af
kulturudvalgsspørgsmål og
skatteudvalgspørgsmål herom.
Som nævnt indledningsvist mener jeg, at
spørgsmål vedrørende reklameafgiften
bør stilles til skatteministeren. Jeg kan
da også konstatere, at skatteministeren
er blevet kaldt i samråd af
Skatteudvalget om reklameafgiften og
dens forhold til mediestøtten den 11.
december.