Kulturudvalget 2014-15 (1. samling)
KUU Alm.del Bilag 13
Offentligt
Emne:
Hvorfor er dansk tv dyrere end Netflix?
Kære Medieordfører
Som du sikkert har bemærket, er der fokus på tv-pakkerne i stort set alle DR-medier som oplæg til Penge i
aften på DR1 - på baggrund af en kampagne fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen.
BFE er branche for de danske tv-distributører, og vi har ikke haft mulighed for at se udsendelsen, men ud
fra dagens medieomtale og forbrug.dk har vi behov for at nuancere debatten, og derfor har vi vedhæftede
debatindlæg i Politiken i morgen den 23/10.
Jeg henvender mig til jer, fordi jeg gerne vil sikre mig, at I får mere information.
Men jeg skriver også, fordi det undrer de danske tv-distributører, at en statslig myndighed kører en
kampagne mod en privat branche, der årligt bruger mange milliarder kroner på dansk kulturliv, skat og
moms.
Først og fremmest er det ærgerligt, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen sammenligner prisen på vores
tv-pakker (med 27 danske tv-kanaler) med streaming-tjenester på 79 kr. (hvor Netflix jo har omkring ¾ af
markedet). Netflix består jo stort set bare af amerikanske tv-serier og film. Og det er jo fint nok og et
populært produkt. Men det er vores opfattelse, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens direkte
prissammenligning af en tv-pakke og en streaming-tjeneste er både forkert og vildledende overfor de
danske forbrugere.
En tv-pakke koster gennemsnitligt 300 kr., som dækker betalinger til CopyDan (ca. 35 kr.), moms (88 kr.),
administration, distribution og vedligeholdelse af infrastruktur, kundeservice mv. Dermed kommer tv-
pakkerne samfundet til gode i form af skat, moms, arbejdspladser mv. Man må heller ikke glemme, at tv-
distributørerne de facto er pålagt at sende over tyve tv-kanaler i tv-pakkerne. Der er selvfølgelig tale must
carry kanalerne (8 TV2 regioner, Folketings-tv, Regional-tv, tegnsprog mv) , DR’s 6 tv-kanaler (via
forpligtelsen til at ”sende DRs programmer”) og så den kulturelle opfordring til at sende nabolands-kanaler,
som mange af os gør ud fra et kulturelt engagement og ønske om mangfoldighed, selv om kanalerne ikke
har den store sening.
Til sammenligning er Netflix både ud fra en samfundsmæssig og en kulturel betragtning fuldstændig
ligegyldig.
Men hvorfor i alverden skal en styrelse råde forbrugerne til at skifte danske tv-pakker ”helt eller delvist” ud
med Netflix? Til sammenligning ville Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen aldrig rådgive forbrugerne så
detaljeret, hvis der var tale om mad, tøj eller elektronik.
I lyset af de nuværende filmforhandlinger og vores fælles udfordring med at sikre ordentlige rammer for
det danske kreative tv- og filmmiljø, er det efter vores opfattelse decideret skadeligt, når Konkurrence- og
forbrugerstyrelsen driver en kampagne mod danske tv-pakker. De udsender en pressemeddelelse og
reklamerer for et nyt tema om streaming på forbrug.dk, hvor statens fremmeste beskytter af danske
forbrugere skriver:
Vurdér dit tv-forbrug, og overvej, om du eventuelt kan erstatte din tv-pakke eller dele
af den med et abonnement på en streamingtjeneste
Og de fortsætter:
Det kan være, at du fx kun er interesseret i at se bestemte tv-serier og film, og at det derfor vil passe
bedre til dit forbrug at abonnere på en streamingtjeneste.
Måske ønsker du kun at se licensfinansierede kanaler, fx DR 1 og DR 2...