Kulturudvalget 2014-15 (1. samling)
KUU Alm.del Bilag 101
Offentligt
Odense, d. 07.02.2015
Hej
Gudenaadalens Greyhoundklub bestyrer dagligt Midtjysk Greyhound Stadion - det er et lille stadion, hvor
greyhounds og whippets dyster om at vinde.
Der har førhen i tiden været greyhoundløb på 11 selvstændige baner i Danmark, nu er der 2 baner, der
kæmper for overlevelse.
Skatteministeriet har forbudt at internationale bookmakers kan komme ind i sporten og dermed også at
greyhoundløb i Danmark kan komme ud over landets grænser. Greyhoundsporten i Danmark er ved at blive
kvalt, og vi kan intet gøre. Greyhoundsporten er beklageligvis tilknyttet hestesporten i Danmark, og vi kan
fra i år ikke længere få tilført nogle midler, da HFF (Hestesportens FinanceringsFond) i samarbejde med DTC
(Dansk Travsports Centralforbund) har besluttet, at greyhoundbanerne i Danmark ikke længere kunne få
tilført midler. Dette skulle være accepteret af GSD (Greyhoundsporten Danmark), hvor majoriteten består
af ejeren af Fyens Væddeløbsbane og Billund Trav. Der er reelt tale om et flertal, hvor hundefolkene i
Danmarks mening til enhver tid kan underkendes af én mand.
Det fremgår af tilladelsen til Danske Spil A/S til udbud af lotteri og heste- og hundevæddemål i Danmark, at
Danske Spil A/S er forpligtet til at fremstå som leverandør af et attraktivt og folkeligt udbud af de spil, som
udbydes i medfør af tilladelsen. Det vil fx sige at personer i udlandet ikke kan spille på hundevæddeløb i
Danmark, og personer i Danmark ikke kan spille på internationale hundevæddeløb, da:
Danske Spil A/S som den eneste lovligt kan udbyde væddemål på heste- og hundevæddeløb i Danmark,
hvilket fremgår af spillelovens § 12, stk. 1. Danske Spil A/S har overdraget tilladelsen til Danske Lotteri Spil
A/S efter spillelovens § 12, stk. 2.
Det fremgår af forarbejderne til spilleloven, at baggrunden for at man ønskede at bevare den eksisterende
organisering af væddemål på heste- og hundevæddeløb (med monopol), var et ønske om at bevare spillet
på de lokale baner til gavn for lokalmiljøet. Det fremgår videre, at en liberalisering af området vil føre til, at
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
spillet på de lokale baner reduceres, og at interessen for heste- og hundevæddeløb formindskes og på sigt
forsvinder.
Overskud samt udbytte fra Danske Spil A/S af lotteri her i landet og af væddemål på heste- og
hundevæddeløb her i landet, udloddes efter udlodningsloven, som hører under Kulturministeriet.
I udlodningslovens
§ 11 står der, at:
Hestevæddeløbssportens Finansieringsfond har til formål at tilføre
dansk hestevæddeløbssport midler og dermed gøre det muligt for Danske Spil A/S efter § 12 i lov om spil at
udbyde væddemål på hestevæddeløbssportens baner. Fonden skal endvidere tildele
hundevæddeløbssporten midler, i det omfang hundevæddeløb finder sted på hestevæddeløbssportens
baner.
Der har siden år 2011 ikke været nogen hundevæddeløb på hestevæddeløbsbanerne. Greyhoundbanerne
på hestevæddeløbsbanerne er lukket ned på baggrund af underskud. Der er dog aldrig til hundefolkene
blevet påvist noget underskud. Der er aldrig fremvist noget regnskab for hundefolkene, og hundefolkene er
aldrig taget med på råd om, hvordan man eksempelvis kunne undgå fremtidige underskud, men man har
derimod fx fjernet hundesporten fra Travbladet, så man har gjort alt, man kunne for at få hundevæddeløb
væk fra hestevæddeløbsbanerne. Dette er i øvrigt i strid med GSD´s vedtægter, hvor §2 siger:
Selskabets
formål er at fremme og lede væddeløbssporten for hunde i Danmark, gennem særlig høj aktivitet på
væddeløbsbaner tilknyttet DanToto A/S.
Det er dog GSD, der primært har stået for at lukke alle
aktiviteterne for hundevæddeløb på hestevæddeløbsbanerne.
Det kan godt være at en liberalisering vil formindske og reducere spillet, men hvorfor skal hundevæddeløb
være tilknyttet Danske Spil A/S? Hvordan kan det være, at hundevæddeløb skal foregå på
hestevæddeløbsbanerne før de er berettiget til tilskud? Kan hundevæddeløbssporten være tjent med, at
være fastlåst i et monopol, der forbyder at samarbejde med internationale bookmakers og gøre den danske
greyhoundsport international? Hvorfor skal danskere ikke kunne se og spille på greyhoundløb fra andre
lande? Hvordan kan Kulturministeriet forsvare, at have godkendt at HFF ikke beskikker midler til
greyhoundsporten i Danmark?
Vil Kulturministeriet hjælpe greyhoundsporten i Danmark?
Hvis greyhoundsporten i Danmark ikke kan hente midlerne i HFF, hvor skal midlerne så kunne hentes?
Hvorfor er vi fortsat underlagt spillelovgivningen, således at vi ikke kan hente udenlandske bookmakers?
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Kan det ændres? Hvorfor hører hundesporten til på hestevæddeløbsbaner i forhold til Kulturministeriet,
når det ikke er den del af skattelovgivningen?
Hvorfor er der monopol på greyhoundsporten, når man ikke har interesse for hundevæddeløb og dermed
ikke ønsker at yde nogen form for støtte til sporten?
Vi kan se, at der ifølge HFF for 2015 er budgetteret med 1.259.000 kr. til greyhoundsporten i Danmark, men
hvordan kan det være, når de afviser, at greyhoundsporten i Danmark skal have midler? Hvorfor afviser HFF
så enhver støtte til greyhoundsporten? I år 2014 var der budgetteret med 179.000, hvor der kun blev
udbetalt 50.000.
Da hundesporten kørte bedst i Danmark blev der omsat for over 12 milllioner kr.
Hvis vi ikke stadig er støtteberettiget af Danske Spil A/S, så vil vi gerne have vores egen spilletilladelse, så vi
kan sælge den til udlandet! Som det er nu, kan vi kun spille lokalt, og dermed hverken nationalt eller
internationalt!
Med venlig hilsen
Bestyrelsen i Gudenaadalens Greyhoundklub