Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2014-15 (1. samling)
KEB Alm.del Bilag 258
Offentligt
Lokalt oplæg til foretræde for Klima- og energiudvalget:
Der tales i disse tider rigtig meget om matchfixing
–
og med lidt god vilje kan man godt sige, at
borgerne i Frederikshavn Kommune i skifergas sagen er udsat for en meget grov og uanstændig
form for matchfixing, hvor vi er dømt som taberne.
Vi fejrer i denne måned 70-året for Danmarks befrielse, men i Skæve tæt ved Dybvad lever man
en utryg tilværelse, som nærmest kan beskrives, som man er en slags
”krigsfanger i eget hjem” –
forskellen på krigsårene og nutiden er, at den danske stat selv har inviteret OG kontraheret med
”besættelsesmagten” og
altså med fuldt overlæg har udsat befolkningen for et overgreb med
uoverskuelige konsekvenser.
Det allerværste er dog, at denne beslutning lader til at være truffet på et falskt grundlag
–
og at
man
dette til trods
vælger at insistere på at overholde den givne tilladelse til efterforskning og
udvinding af hydrocarboner på land her i Danmark
–
startende hos en fattig kommune i
Vendsyssel.
En kommune, som Energistyrelsen angiveligt har udsat for et helt urimeligt pres for at få projektet
tvunget igennem uden så meget som at skele til de henstillinger, som man i EU-kommissionen har
udstukket m.h.t. efterforskning og udvinding af ukonventionelle brændstoffer på land.
I kommissionen er man jo fuldt ud klar over, at denne energikilde er særdeles problematisk
–
ikke
bare hvad angår den ekstremt ressourcekrævende udvindingsmetode, men også med hensyn til
de massivt dokumenterede risici, man udsætter såvel dyr som mennesker for i kraft af
anvendelsen af uhyre mængder kemikalier i et ukendt blandingsforhold samt udledningen af både
flygtige organiske komponenter sammen med den højpotente drivhusgas CH4/metan. Samtidig
ødelægges helt bevidst adskillige millioner m3 rent grundvand, som ALDRIG vil kunne renses og
gøres brugbart igen
–
vores allermest dyrebare ressource overhovedet. Luften forurenes med
flygtige organiske komponenter og radioaktive partikler, som med regnen sendes tilbage på
jordoverfladen, som ikke længere vil kunne anvendes til dyrkning af planter som fødevarer til dyr
og mennesker. Ergo vil livsbetingelserne i Vendsyssel for evigt være ødelagt.
Vi må altså gå ud fra, at Vendsyssel er udlagt som industriområde med ukontrollerbar forurening,
alt sammen med henblik på at skabe ”vækst” og på at tiltrække udenlandske ”investorer” –
dermed vælger man samtidig at afvikle egnens vigtigste erhverv, turismen og landbruget
–
og
starter en affolkning af landsdelen + nabo-områderne.
Vi, lokale borgere i risikozonen, råber af vores lungers fulde kraft i kor med videnskabsfolk,
branchefolk fra olie- og gasindustrien, sundhedsmyndigheder og almindelige borgere, som alle
taler af erfaring f.s.a. denne problematiske energiressource og dens lige så problematiske
udvindingsmetode,
at vi ikke vil finde os i at få dette vanvidsprojekt trukket ned over
hovedet, når det med al ønskelig tydelighed er dokumenteret, at en miljø- og
sikkerhedsmæssig forsvarlig udvindingsmetode er IKKE EKSISTERENDE!
På det åbne samrådsmøde den 30/4 sagde klima- og energiministeren bl.a., at vi i Danmark i år
2020 skal have reduceret udledningen af drivhusgasser med 40% set i forhold til 1990
–
det er jo
helt logisk i modstrid med beslutningen om at tillade udvinding af skifergas, da dette pr definition
indebærer et stort udslip af CH4, som over en 20-årig periode er en 80
–
100 gange så potent
drivhusgas som den meget udskældte CO2! Man siger ét og gør noget andet!
 KEB, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 258: Materiale til Birte Fuentes m.fl.'s foretræde for udvalget d. 7/5-15
Al den stund man fra bl.a. FN på det kraftigste advarer om et snarligt forestående klimakollaps,
hvis ikke vi tager ansvaret på os og sørger for at lade mindst 2/3 af
de allerede kendte
reserver af
fossile brændstoffer blive i jorden
–
så er det da mildt sagt pinligt, at de ansvarlige politikere i et
land, som kalder sig klimaduks, insisterer på at tillade udledning af store mængder højpotent
drivhusgas i form af CH4 for at kunne overholde en fordækt/ufin aftale med et olie- og gas
selskab, som risikerer at ødelægge vores dejlige natur, vores rene og friske luft, vores
landbrugsjord og vores rene grundvand, som er basis for alt liv.
Vores borgmester i Frederikshavn hævder, at de som kommune ikke længere har hverken ansvar
eller noget at skulle have sagt i denne sag, og hun henviser os og vores frustrationer til jer og til
ministeren, som er ansvarlig for landets klima- og energipolitik og derfor har magt til at standse det
projekt, som er ved at ødelægge livet for befolkningen i en hel landsdel i et land, der ynder at gå
forrest i omstillingen til bæredygtig energi.
Vi er simpelthen nødt til at bede jer om at træde i karakter i denne sag. Ministeren må bide al
skam i sig og sørge for, at få skifergas projektet standset her og nu, mens det er til at betale sig fra
i en voldgiftssag med Total. Staten kaster i forvejen utroligt mange penge efter ligegyldige
projekter
–
ethvert beløb man kunne forestille sig at skulle betale for at slippe ud af skifergas
projektet her og nu vil være rigtig godt givet ud. Og Danmark ville slippe for at tabe ansigt ved de
forestående klimaforhandlinger.