Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2014-15 (1. samling)
KEB Alm.del Bilag 247
Offentligt
Fracking-bekymringer
Der er en række bekymringer i forhold til
fracking-metoderne,
som ofte bliver overset i
debatten:
Økonomi
Fremfor alt ser det ud til at være en dårlig forretning. Selvom fracking-teknikkerne har været
kendt i årevis, er det den høje oliepris, der har gjort dem rentable – og nu altså urentable. For
hver dollar, de amerikanske fracking-selskaber tjener pt., har de halvanden dollar i udgifter
(og udgifterne er støt stigende).
Først når/hvis olieprisen igen kommer over 120 USD tønden, kan der igen blive tale om
overskud. Og hvis de såkaldte eksternaliteter (i form af ødelagt infrastruktur og miljø) også
skulle dækkes ind, ville det kræve en pris på mindst 150 USD tønden, hvilket formentlig aldrig
kommer til at ske.
Energipolitik
Energimæssig uafhængighed er et vigtigt incitament for fracking over alt på Jorden.
Imidlertid ser denne fordel ud til at være en meget stakket frist – hvis ikke ligefrem en
misforståelse. Brøndende tømmes nemlig for indhold i løbet af ganske få år (typisk falder
udbyttet med 70% allerede første år). Efter tre år er der ofte under 10% tilbage. De støt
stigende grafer over udbyttet, som man stadig ser i USA, skyldes det såkaldte
røde dronning-
syndrom.
som betyder, at ’man skal løbe hurtigere og hurtigere for at blive på samme sted’ -
dvs. at man i et stigende tempo skal lave nye boringer for ikke at få et samlet fald. Hvis man
undersøger kurven for hver enkelt boring, vil man se de samme bratte fald på 70% det første
år overalt. Og det bør bemærkes, at selv nu, hvor udbyttet i USA topper med de allerstørste
forekomster (fra Bakken, Eagle Ford og Barnett) er landet stadig netto-energiimportør.
Miljø
Miljøbelastningen bør dog være den største bekymring. I lighed med andre ukonventionelle
udvindinger er fracking ekstremt belastende for sit lokalmiljø.
Vand
Det økologiske fodaftryk består bl.a. et et uhørt stort forbrug af grundvand (som i DR er
blandt verdens reneste). Hele 18 mill. liter grundvand forvandles til spildevand for hver
boring. Spildevand, som tilsættes en 300-tons cocktail af op til 600 kemikalier, hvoraf en
del er livsfarlige selv i små mængder - herunder formaldehyd, borsyre, benzen, toluen,
ethylbenzen og xylen (det samlede indhold kendes ikke, fordi industrien holder
ingredienserne hemmelige). Dertil kommer radioaktive stoffer som radium og radon, der
frigøres fra skiferlagene i forbindelse med frackingen. Alt det bliver varmet op til 120
grader (og 800 atm. tryk), og er derfor i vid udstrækning i dampform, når det kommer op af
jorden igen – og derfor meget svært at kontrollere.
Transport
Et fracking-område strækker sig over helt op til ti hektar og hver brønd besøges af mindst
1200 store, 5-akslede lastbiler bare i forberedelsesfasen. Hertil kommer ca. 350
1
 KEB, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 247: Materiale fra foretræde af Bøn mod indvinding af skifergas den 16/4-15
lastbilsbesøg i løbet af et år, mens boringen står på, og yderligere 1000 lastbiler, hvis
boringen genoptages senere (denne transport lavede skader på infrastrukturen for 4 mia.
dollars hvert år i Texas, inden de forbød fracking). I DK vil åbne spildevandsbassiner være
forbudt, hvilket betyder yderligere transport. Spildevandet skal håndteres som radioaktivt
affald, og i betragtning af, at vi stadig ikke har fundet en løsning på Risøs atomaffald fra
70’erne, er det tvivlsomt, om der overhovedet kan findes deponeringsløsninger til så farligt
spildevand.
Udsivning
Til dato har ingen skifergasbrønd kunnet undgå udsivning. Mest tydeligt i form af giftigt
spildevand, som har forurenet både grundvand, jordoverflade, søer og vandløb og medført
sygdomme og dødsfald i stort tal. Hertil kommer udsivning af metan, som de første år er en
op til 100 gange mere potent drivhusgas end CO2. Metan-udsivningen gør også den
klimatiske gevinst ved skifergas højst tvivlsom, eftersom teknikken formentlig bidrager
mere til drivhuseffekten end olie og kul.
Opsummering
Ovenstående bekymringer skal sammenholdes med vidnesbyrd om hyppige jordskælv,
drikkevand, der kan antændes, lys-, støj- og lugtgener, faldende huspriser, ødelagte
naturområder, osv. , Alt i alt fremstår Fracking som et farligt, uforudsigeligt, dyrt og
energimæssigt ineffektivt eventyr, som verden bør holde sig for god til.
Bekymringerne er da også ved at sprede sig i takt med, at informationerne bredes ud til hele
verden. Følgelig har en lang række amerikanske stater da også forbudt fracking – herunder
Canada, Hawaii, New York, Texas, Colorado, Californien, Pennsylvania, Pittsburgh,
Philadelphia, Washington D.C., Ohio og senest Maryland. Hertil kommer områder som som
Frankrig, Bulgarien, Skotland og Wales.
2