Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2014-15 (1. samling)
KEB Alm.del Bilag 244
Offentligt
1522703_0001.png
København den 24-04-2015
Viasol A/S har siden foråret 2013, brugt betydeli ge ressourcer på at planlægge et
antal jordbaserede solcelleanlæg. Det har været en lang, hård og dyr proces, så
lettelsen var stor, da der primo 2015 endelig kom afklaring fra EU.
En del af de planlagte anlæg er ansøgt af enkeltpersoner. Vi har nu erfar et at
Energistyrelsen, efter vores vurdering, har tolket uden hjemmel i lov nr. 900,
således at opførsel af disse anlæg nu umuliggøres.
Det fremgår af lov nr. 900 §4 stk. 4-7 at AFTALER om opførsel af solcelleanlæg
under ”overgangsordning” ikke kan videresælges uden at miste pristilskud jf.
overgangsordningen. Viasol A/S har fuld forståelse for denne begrænsning, da
det erfaringsmæssigt fra andre europæiske lande er set, at privatpersoner
spekulativt har ansøgt og handlet tilladelser, uden egentlig at have til hensigt
eller have midler til at opføre anlæggene.
Viasol A/S har dog ikke forståelse for, at Energistyrelsens har tolket uden
hjemmel i lov nr.900, således at færdigopførte idriftsatte anlæg, aldrig vil kunne
overdrages uden at miste pristilskud. Dette aspekt medfører naturligvis et
problem i forbindelse med finansiering, da långiver, som en del af normal
praksis, ønsker sikkerhed i anlæggene. Denne sikkerhed kan ikke opnås, med den
tolkning som Energistyrelsen har foretaget. Det skal nævnes, at der i aftalerne,
ikke er taget finansieringsforbehold, da ansøger ikke i deres vildeste fantasi,
kunne forestille sig at Energistyrelsen, vil le tolke uden hjemmel i lov nr. 900.
Dette har naturligvis nu ført til en tvist mellem Viasol A/S og ansøger.
I relation til ovenstående vil Viasol A/S bede ministeren besvare følgende:
-
-
-
Fremgår det af lov nr. 900 §4 stk. 4-7, at en AFTALE om køb af
solcelleanlæg, ikke kan videresælges uden at miste tilskud?
Fremgår det af lov nr. 900 §4 stk. 4-7, at solcelleanlæg efter opførsel
DRIFTSAKTIV, ikke kan videresælges uden at miste tilskud?
Er ministeren enig i, at der er forskel på begreberne ”en aftale” og et
”driftsaktiv”?
Vil ministeren bede Energistyrelsen om at revurdere deres tolkning af
lov nr. 900 §4 stk. 4-7, således at begrænsning af videresalg kun
omfatter AFTALER, hvilket er identisk med lovteksten i lov nr. 900 §4
stk. 4-7.?
Er ministeren enig i, at politisk godkendelse ikke er nødvendig og at en
-
-
KEB, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 244: Henvendelse af 24/4-15 fra Viasol om solceller
1522703_0002.png
ændring i tolkningen, derfor bør ske indenfor maksimalt 2 uger?
-
Generelt, er det ud fra EU retslige principper lovligt at begrænse
privatpersoners salg af aktiver af denne klasse? Og dermed s tille
privatpersoner dårligere end selskaber, da selskaber godt må handle
aktiverne?
Med venlig hilsen
Christoffer Ovesen
Partner
VIASOL A/S