Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2014-15 (1. samling)
KEB Alm.del Bilag 130
Offentligt
1440518_0001.png
Hinnerup 05/01-2015
Doknr.:brev-klima-taj.docx
Til medlemmerne af Folketingets Klima-, Energi- og Bygningsudvalg
Sammenslutningen vil gerne takke for Udvalgets imødekommenhed overfor os ved mødet
den 11. december 2014, hvor vi fik mulighed for at fremføre vores synspunkter omkring
planlægningen af Havvindmøllepark Syd ud for Holmslands Klit.
Vi har efter mødet haft mulighed for at læse Klima- og Energiministerens svar på vores
henvendelse af 1. december 2014.
Under indtryk fra mødet med udvalget samt ministerens svar af 9. december 2014 vil vi gerne
benytte lejligheden til at fremføre følgende:
o
Det har helt generelt været meget svært at gennemskue beslutningsprocessen omkring
de ”Kystnære havvindmøller”. Det forekommer mærkeligt at begynde en offentlig VVM
proces, når områdeafgrænsningen for vindmølleparken tilsyneladende forlods politisk
er besluttet. VVM-proceduren forudsætter dialog og inddragelse af berørte borgere og
andre interessenter, inden der træffes beslutninger om et projekts beliggenhed og
udformning.
Hvorfor og med hvilken begrundelse - udover at det er politisk besluttet - har
man afvist vores ønske om at få en placering af området nær 20 km grænsen fra
land medtaget og vurderet i VVM undersøgelsen?
Vi savner også svar på, hvem der har truffet denne politiske beslutning!
o
Regeringen og et stort flertal i Folketinget arbejder på at styrke kystturismen som en
vigtig vækstfaktor for dansk økonomi. Holmslands Klit er et af landets mest attraktive
områder for kystturismen, hvor netop det uberørte kystlandskab er områdets største
aktiv.
Hvorfor vil man så ødelægge kystlandskabet til skade for udviklingen af
kystturismen ved at placere op til 220 m høje vindmøller kun 4 km fra land?
o
Af Energistyrelsens svar af 10. januar 2011 til Enhedslisten fremgår:
Spørgsmål:
"Hvad forventes investeringen pr. MW for kystnære møller at være
sammenlignet med havvindmøllerne?"
Svar:
"Det er ikke muligt at give et entydigt svar, da investeringsomkostningerne er
afhængige af placeringen og af størrelsen af parken. De kystnære møller kan
dog forventes at have lidt lavere investeringer pr. MW end havvindmøllerne,
grundet placeringerne på lavere vand og tættere på land.
Overslagsmæssigt kan der formentlig forventes en omkostningsreduktion af
størrelsesorden 10 %. Mange kystnære placeringer vil dog have lavere
vindstyrker end de planlagte storskalaparker, og generelt gælder det, at
større parker i højere grad opnår stordriftsfordele."
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1440518_0002.png
Dette svar sætter efter Sammenslutningens opfattelse et stort spørgsmålstegn ved hele
grundlaget for de kystnære havvindmøller. Økonomien er tilsyneladende den
altovervejende grund til at etablere kystnære havvindmøller, som det også fremgår af
Ministerens svar af 9. december 2014.
Energistyrelsens svar peger på, at det er yderst tvivlsomt, hvad der kan spares
samlet for anlæg og drift ved en placering 4 km fra land ud for Holmslands Klit
frem for i nærheden af 20 km grænsen!
For Havvindmøllepark Syd gælder særligt, at der ikke er den store forskel på
vanddybden 4 km fra land og 20 km fra land.
For den samlede udbygning med havvindmøller er der tale om en meget minimal
besparelse, der kun ubetydeligt vil påvirke det samlede tilskudsbehov til
produktion af havvindmølleenergi.
.
o
Vi har fra Sammenslutningens side ikke nogen ønsker om at gå ind i en debat
omkring om overordnede danske energipolitik, der er forankret i et blandt Folketingets
partier bredt politisk forlig, som også omfatter planer for udbygning med
havvindmøller.
Alligevel føler vi, efter en mere indgående behandling af de tilknyttede
problemstillinger på området, at der er mange spørgsmål, som nødvendigvis kræver
en seriøs behandling og vurdering.
Er man ved at nå "smertegrænsen" for det tilskud, som vi er villige til at betale for
at få havvindmølleenergi?
Er det rimeligt, at lokale forbrugere i områder med merproduktion af el fra
vindmøller på land og på havet skal betale ekstra udgifter for at sikre den
fornødne netkapacitet til at lede merproduktionen ud af området?
Har vi fortsat råd til at producere dyr vindmølleenergi og sende denne ud af
landet til under kostpris, når vi ikke selv kan bruge den?
Det sker, at der ikke er vind nok, så de eksisterende kraftværkers kapacitet
bibeholdes, og hvor er gevinsten ved yderligere satsning på vindstrøm?
Hvorfor udnytter man ikke stordriftsfordele og bedre vindforhold og udvider
kapaciteten i de allerede eksisterende og planlagte havvindmølleparker, frem for
at ødelægge værdifulde kystlandskaber med op til 220 m høje møller kun 4 km
fra land?
o
Vi håber, at vores synspunkter og vurderinger vil indgå i Folketingets videre overvejelser.
Med venlig hilsen
På vegne af
Sammenslutningen af sommerhusejere på Holmslands Klit
Thue Amstrup-Jørgensen - Formand
Birkhøjen 52
8382 Hinnerup
Telf. nr. 23 73 47 60
Email: [email protected]