Grønlandsudvalget (GRU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 38

På samrådet den 5. december 2014 gav ministeren udtryk for, at det var Kammeradvokatens udtalelse, der førte til den konklusion, at Danmark var nødt til at overlade certificeringen af virksomhederne til USAF, for ikke at komme i konflikt med EU-regler. Ministeren bedes forklare, hvordan Kammeradvokatens udtalelse af 8. november 2013 kunne føre til en sådan konklusion, når Kammeradvokaten selv udtrykkeligt gør opmærksom på, at ”Spørgsmålet om, hvorvidt – og i givet fald i hvilket omfang - EU-retlige regler finder anvendelse på en aftale som den ovennævnte, er ikke endeligt afklaret, og der kan anføres argumenter både for og imod opretholdelsen af det omhandlede krav” (Kammeradvokatens udtalelse s. 1).
Af: Finn Sørensen (EL)
Til: udenrigsminister Martin Lidegaard ()
Dato: 19-12-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: internationale forhold

Endeligt svar

Dokumentdato: 15-01-2015
Modtaget: 15-01-2015
Omdelt: 16-01-2015

GRU alm. del - svar på spm. 38 om, hvordan Kammeradvokatens udtalelse af 8. november 2013 kunne føre til en sådan konklusion, når Kammeradvokaten selv udtrykkeligt gør opmærksom på, at ”Spørgsmålet om, hvorvidt – og i givet fald i hvilket omfang - EU-retlige regler finder anvendelse på en aftale som den ovennævnte, er ikke endeligt afklaret, og der kan anføres argumenter både for og imod opretholdelsen af det omhandlede krav” (Kammeradvokatens udtalelse s. 1), fra udenrigsministeren

GRU alm. del - følgebrev til spm 32-49 (pdf-version)
Html-version
GRU alm. del - svar på spørgsmål 38 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 19-12-2014
Modtaget: 19-12-2014
Omdelt: 19-12-2014

Spm. om, hvordan Kammeradvokatens udtalelse af 8. november 2013 kunne føre til en sådan konklusion, når Kammeradvokaten selv udtrykkeligt gør opmærksom på, at ”Spørgsmålet om, hvorvidt – og i givet fald i hvilket omfang - EU-retlige regler finder anvendelse på en aftale som den ovennævnte, er ikke endeligt afklaret, og der kan anføres argumenter både for og imod opretholdelsen af det omhandlede krav” (Kammeradvokatens udtalelse s. 1), til udenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version