Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
Til:
Dato:
Fødevareministeren
17. april 2015
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
FLF alm. del
Spørgsmål 270
I Fødevarestyrelsens sag mod en svineproducent ved Kjellerup (j. nr.
2013-13-297-01677/IDX) fremkommer Veterinærrejseholdet (VHR) med føl-
gende redegørelse til NaturErhvervstyrelsen, Center for Arealtilskud, "… Da
der således var tale om en kontrolmyndigheds mistanke om en lovovertrædel-
se, vurderede VHR, at kontrollen jf. retssikkerhedslovens § 9 stk.1 skulle gen-
nemføres efter retsplejelovens regler, hvorfor VRH kontaktede politiet med
anmodning om, at politiet gennemførte kontrollen med inddragelse af em-
bedsdyrlæger fra VHR som faglig bistand, jf. dyreværnsloven § 24, 2. pkt.".
Ministeren bedes redegøre for, hvorfor og med hvilken hjemmel Veterinærrej-
seholdet eller andre kompetente enheder af Fødevarestyrelsen forud for kon-
trolaktionen den 4. juni 2014 hos svineproducenten Grønhøj Produktion ApS
undlod at kontakte politiet med anmodning om, at politiet gennemførte kontrol-
len med inddragelse af embedsdyrlæger fra VHR som faglig bistand.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Torsten
Schack Pedersen (V).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Torsten.Schack.Peder-
[email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
René Christensen
formand
1/1