Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2014-15 (1. samling)
FLF Alm.del Bilag 93
Offentligt
Sorø 12.12.2014
Kære Fødevareminister Dan Jørgensen,
Vi vil her gøre dig opmærksom på endnu en trist og temmelig grotesk hundelovessag. Denne sag
omhandler 2 unge tæver som på konfiskerings tidspunktet var 9 måneder gammel. De 2 tæver er
konfiskeret på baggrund af udseende, de har altså ikke gjort sig skyldige i andet, end at have et
udseende som nogen finder forkert. Alligevel er det dem som må tage straffen og som har stået
buret inde siden 8 september 2014, altså nu i over 3 måneder.
I en sådan sag er der tidsfrister som vi som part i sagen skal overholde, hvilket vi gør til punkt og
prikke og ofte længe før fristens udløb for at korte sagstiden af. Alligevel ser vi, at myndighederne
trækker sagen i langdrag og at det er hundenes velfærd det går ud over.
I denne sag, har selv pensionsejeren fået lov til at trække tiden ud i hele 13 dage, da denne ikke
havde tid til at lade os komme og vurderer hundene. Ydermerer skulle ejerne bekoste 1250,- til
pensionsejeren for, at få lov til at få lavet en uvilig undersøge hundene. En undersøgelse som
pesnionsejeren intet havde med at gøre og heller ikke skulle stå for.
Vi vedhæfter for god ordens skyld, fakturaen som vi har modtaget og betalt for, for at vi fik
hundene vurderet af en uvildig person.
Politiet er i denne sag flere gange kommet med tidspunkter til ejerne for hvornår der vil blive truffet
afgørelse i deres sag, men uden at disse løfter er blevet indfriet. Dette er utrolig dårlig
forvaltningsskik.
Ejerne har ikke ret til at besøge deres unghunde og hundene bliver kun tilset en gang dagligt
foruden når de bliver fodret, som også lokal politiet har skrevet til ejerne (betjentens udtalelse
vedhæftes Bilag1). Det er vist ikke nødvendigt at fortælle hvor skadeligt det er for hundenes
velfærd og specielt når der er tale om 2 unghunde.
Ejernes familie har i anledning af højtiden været forbi pensionen for at afleverer julegave i form af
tæpper og legetøj til de 2 hunde, hvilket pensionsejeren har nægtet at tage i mod. Det er vist heller
ikke nødvendigt at fortælle hvor frustreret og kede af det, ejerne er over den behandling som de har
modtaget.
Ejerne er hverken kriminelle eller uansvarlige hundeejere, alligevel skal de og deres hunde, stå
model til den behandling. Ejernes tro på retssystemet, retfærdighed og retssikkerheden har lidt et
uoprettlig knæk og desværre er disse ejere ikke de eneste.
Kan det være rigtigt, at 2 ejere igen står til at skulle få en hilsen fra rigspolitiet lille juleaften eller
juleaften om at politiet har truffet afgørelse om aflivning, ligesom det skete for 2 år siden med lille
Thor og Pako sagen? http://www.fairdog.dk/elements/documents/press/december_2012_danish.pdf