EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 560: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 29/5-15

Europaudvalget 2014-15 (1. samling)
EUU Alm.del Bilag 560
Offentligt

Udenrigsministeriet

Juridisk Tjeneste, EU-retskontoret

Asiatisk Plads 2 – 1448 København K

Tlf.: 33 92 03 24 Fax: 33 92 03 03

Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse

JTEU j.nr. 2015-24716

29. maj 2015

Til orientering fremsendes nedenstående liste over EU-Domstolens aktiviteter i de kommende tre uger

i retssager, som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsat

procesdelegation, indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelse

af generaladvokatens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af den

danske regering, oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse af

dom. Generaladvokatens udtalelser og EU-Domstolens domme offentliggøres på EU-Domstolens

hjemmeside (http://curia.europa.eu/) på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.

Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EU-Domstolens retslister, og at EU-

Domstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.

Liste over sager, hvor der nedsat procesdelegation:

Sagsnr.

C-

686/13

Titel og kort sagsresumé

Sagen vedrører:: Er artikel 49 TEUF og 63 TEUF til

hinder for en national lovgivning, hvorefter

hjemstedsstaten ikke tillader fradrag af valutakurstab,

som er integreret i et kapitaltab på erhvervsmæssige

andele i et selskab, som er hjemmehørende i en anden

medlemsstat, idet hjemstedsstaten anvender et system,

hvor kapitalgevinster og kapitaltab på sådanne andele

ikke tages i betragtning ved beregning af

beskatningsgrundlaget?

Baby Dan

Sagen vedrører: Skal spindlere med de konkrete

karakteristika henføres til KN position 7318 eller til KN

position 8302?

Deltager i PD

Justitsministeriet

Udenrigsministeriet

Skatteministeriet

Processkridt

Dom

Dato

10.06.15

C-

272/14

Justitsministeriet

Udenrigsministeriet

Skatteministeriet

Kammeradvokaten

Dom

11.06.15

Liste over sager, der i øvrigt følges af den danske regering:

Sagsnr.

C-

168/14

Titel og kortsagsresumé

Grupo Itevelesa e.a.

Sagen vedrører: 1) Udelukker artikel 2, stk. 2,

litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets

direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006

om tjenesteydelser i det indre marked teknisk

kontrol med motorkøretøjer (inspección

técnica de vehículos,herefter »ITV-tjenester«)

Interessent

Miljøstyrelsen

Sagstype

Orienteringssag

Processk

ridt

Dato

03.06.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 560: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 29/5-15

T-

578/13

C-

682/13 P

C-

195/14

C-

299/14

C-

497/13

fra dette direktivs anvendelsesområde, når den

i henhold til nationale bestemmelser udføres

af private virksomheder under en

medlemsstats myndigheders tilsyn?

Luxembourg Pamol (Cyprus) og

Luxembourg Industries mod

Kommissionen

Påstande: Sagen antages til realitetsbehandling,

og der gives sagsøgerne medhold. Den

anfægtede afgørelse annulleres. Europa-

Kommissionen tilpligtes at betale sagens

omkostninger.

Andechser Molkerei Scheitz GmbH mod

Europa- Kommissionen (appel)

Påstande: Rettens kendelse af 15. oktober

2013 i sag T-13/12 ophæves for så vidt som

Europa-Kommissionen blev frifundet i

annullationssøgsmålet med påstand om

annullation af Kommissionens forordning

(EU) nr. 1131/2011 om ændring af bilag II til

Europa-Parlamentets og Rådets forordning

(EF) nr. 1333/2008 for så vidt angår

steviolglycosider ( 1 ), som blev offentliggjort i

EU-Tidende den 12. november 2011.

Kommis-sionens forordning (EU) nr.

1131/2011 om ændring af bilag II til Europa-

Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr.

1333/2008 for så vidt angår steviolglycosider,

som blev offentliggjort i EU-Tidende den 12.

november 2011, annulleres.

Teekanne

Sagen vedrører: Må mærkningen af og

præsentationsmåden for levnedsmidler samt

reklame for sådanne levnedsmidler gennem

udseendet, betegnelsen eller den visuelle

præsentation fremkalde det indtryk, at der er

tale om en bestemt ingrediens, selv om der i

virkeligheden ikke er tale om denne

ingrediens, og dette alene fremgår af

ingredienslisten, jf. artikel 3, stk. 1, nr. 2), i

direktiv 2000/13/EF?

Garcia-Nieto e.a.

Sagen vedrører: 1. Gilt das

Gleichbehandlungsgebot des Art. 4

Verordnung (EG) Nr. (EGV) 883/2004 - mit

Ausnahme des Exportausschlusses des Art. 70

Abs. 4 EGV 883/2004- auch für die

besonderen beitragsunabhängigen

Geldleistungen iS von Art. 70 Abs. 1, 2

EGV883/2004?

Faber

Sagen vedrører: 1) Følger det af

effektivitetsprincippet, af det høje

forbrugerbeskyttelsesniveau inden for EU, der

tilstræbes med direktiv 1999/44, eller af andre

EU-retlige bestemmelser eller normer, at de

nationale retter af egen drift er forpligtet til at

undersøge, om køberen i henhold til en aftale

er (en) forbruger som omhandlet i artikel 1.

Miljøstyrelsen

Orienteringssag

Dom

03.06.15

Ministeriet for

Fødevarer,

Landbrug og

Fiskeri

Orienteringssag

Dom

04.06.15

Ministeriet for

Fødevarer,

Landbrug og

Fiskeri

Orienteringssag

Dom

04.06.15

Udenrigsminister

iet

Beskæftigelsesmi

nisteriet

Orienteringssag

04.06.15

Justitsministeriet

Orienteringssag

Dom

04.06.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 560: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 29/5-15

stk. 2, litra a), i direktiv1999/44?

C-1/14

C-51/14

KPN Group Belgium et Mobistar

Sagen vedrører: 1. Skal Europa-Parlamentets

og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts

2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i

forbindelse med elektroniske

kommunikationsnet og -tjenester

(forsyningspligtdirektivet), navnlig artikel

9 og 32 fortolkes således, at den sociale takst

for tjenester omfattet af forsyningspligten

samt den i forsyningspligtdirektivets artikel 13,

stk. 1, litra b), omhandlede

kompensationsmekanisme ikke alene gælder

for elektronisk kommunikation ved hjælp af

en telefontilslutning til et offentligt tilgængelig

kommunikationsnet på et fast sted men også

for elektronisk kommunikation ved hjælp af

mobile kommunikationstjenester og/eller

internetabonnementer? 2. Skal

forsyningspligtdirektivets artikel 9, stk. 3,

fortolkes således, at medlemsstaterne må lade

flere særlige takstvalgmuligheder end de i

forsyningspligtdirektivets artikel 9, stk. 2,

omhandlede være omfattet af

forsyningspligten? 3. Såfremt svaret på første

og andet spørgsmål er benægtende, er de

pågældende bestemmelser i

forsyningspligtdirektivet forenelige med

lighedsprincippet, således som det er affattet i

blandt andet artikel 20 i Den Europæiske

Unions charter om grundlæggende

rettigheder?

Pfeifer & Langen

Sagen vedrører: 1. Regulerer artikel 14, stk. 3, i

forordning (EØF) nr. 1998/78 for så vidt

angår refusion af lageromkostninger

ombytningen af sukker endeligt,

og er det ifølge denne bestemmelse ikke en

forudsætning, at det sukker, der skal ombyttes,

skal være produceret af en anden producent,

som er etableret på den samme medlemsstats

område? 2. I bekræftende fald: Er det i

henhold til artikel 14, stk. 3, i forordning

(EØF) nr. 1998/78 en forudsætning for at

opnå refusion af lageromkostninger, at

erstatnings-C-sukkeret »erstattes konkret« hos

sukkerproducenten? 3. Hvis artikel 2, stk. 2, i

forordning (EØF) nr. 2670/81 finder

anvendelse på spørgsmålet om

sukkerombytning: Er det i henhold til artikel

2, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 2670/81 en

forudsætning for at opnå refusion af

lageromkost-ninger, at ombytnings-C-sukkeret

»ombyttes konkret« hos sukkerproducenten?

4. Subsidiært: Er bestemmelsen i artikel 2, stk.

2, i forordning (EØF) nr. 2670/81 ugyldig,

Erhvervsstyrelse

Orienteringssag

Dom

11.06.15

Ministeriet for

Fødevarer,

Landbrug og

Fiskeri

Orienteringssag

Dom

11.06.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 560: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 29/5-15

C-

215/14

C-

266/14

C-

408/14

når den forlanger, at det sukker, der skal

ombyttes, skal være »fremstillet af en anden

fabrikant, etableret på samme medlemsstats

område«?

Nestlé

Sagen vedrører: 1) Er det for at fastslå, at et

varemærke har opnået fornødent særpræg som

følge af den brug, der gjort heraf, som

omhandlet i artikel 3, stk. 3, i direktiv

2008/95/EF, tilstrækkeligt, at ansøgeren

beviser, at en betydelig andel af den relevante

personkreds på den relevante dato genkender

varemærket og forbinder det med ansøgerens

varer i den forstand, at de vil identificere

ansøgeren, hvis de bliver bedt om at overveje

hvem, der markedsfører varer forsynet med

varemærket, eller skal ansøgeren bevise, at en

betydelig andel af den relevante personkreds

støtter sig til varemærket (i modsætning til

ethvert andet varemærke, som måtte være til

stede) som en angivelse af varernes

oprindelse? 2) Såfremt en udformning består

af tre væsentlige kendetegn, hvoraf det ene

følger af varens egen karakter, og hvoraf to er

nødvendige for at opnå et teknisk resultat, er

artikel 3, stk. 1, litra e), nr. i) og/eller nr. ii), i

direktiv 2008/95/EF da til hinder for

registrering af denne udformning som

varemærke? 3) Skal artikel 3, stk. 1, litra e), nr.

ii), i direktiv 2008/95/EF fortolkes således, at

den er til hinder for registrering af

udformninger, som er nødvendige for at opnå

et teknisk resultat, for så vidt angår den måde,

hvorpå varerne fremstilles, i modsætning til

den måde, hvorpå de fungerer?

Federación de Servicios Privados del

sindicato Comisiones obreras

Sagen vedrører: Skal artikel 2 i direktiv

2003/88/EF fortolkes således, at den tid, som

en arbejdstager, der ikke har noget fast

arbejdssted, men hver dag skal begive sig fran

sit hjem til en af virksomhedens kunder, som

er forskellig hver dag, og tage hjem til sig selv

fra en anden kunde, som også er forskellig

(ifølge en rejserute eller en liste, som

virksomheden fremsender til ham dagen i

forvejen), inden for grænserne af en mere eller

mindre stor geografisk zone på de betingelser,

der er nævnt i tvisten i hovedsagen, bruger på

transport ved arbejdsdagens begyndelse og

afslutning, skal anses for »arbejdstid« som

omhandlet i den definition, der gives heraf i

direktivets artikel 2, eller skal den derimod

anses for en »hvileperiode«?

Wojciechowski

Sagen vedrører: »Er princippet om loyalt

samarbejde og artikel 4, stk. 3, TEU, på den

ene side, og artikel 34, stk. 1, i chartret om

grundlæggende rettigheder, på den anden side,

Patent- og

Varemærkestyrel

sen

Orienteringssag

11.06.15

Beskæftigelsesmi

nisteriet

Orienteringssag

11.06.15

Justitsministeriet

Orienteringssag

11.06.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 560: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 29/5-15

C-

572/13

T-

296/12

C-62/14

T-3/11

til hinder for, at en medlemsstat kan nedsætte

eller afslå at tilkende alderspension til en

arbejdstager som følge af ydelser, der er erlagt

i henhold til denne medlemsstats lovgivning,

når det samlede antal beskæftigelsesår i denne

medlemsstat og ved Unionens institutioner

overstiger den beskæftigelsesperiode på 45 år,

der er nævnt i artikel 10a i kongelig anordning

nr. 50 af 24. oktober 1967 om alders- og

efterladtepension til arbejdstagere?«

Hewlett-Packard Belgium SPRL mod

Reprobel SCRL

Sagen vedrører: »Skal artikel 5, stk. 2, litra a),

og artikel 5, stk. 2, litra b), i direktiv 2001/29

fortolkes således, at de tillader

medlemsstaterne at tildele halvdelen af den

rimelige kompensation, som tilkommer

rettighedshaverne, til redaktørerne for værker,

som ophavsmændene har skabt, [org. s. 17]

uden nogen som helst forpligtelse til, at

redaktørerne skal lade ophavsmændene drage

fordel, selv indirekte, af en del af den

kompensation, som de er blevet frataget?«

Health Food Manufacturer’s Association

m.fl. mod Kommissionen

Påstande: Kommissionens forordning (EU)

nr. 432/2012 af 16. maj 2012 om fastlæggelse

af en liste over andre tilladte

sundhedsanprisninger af fødevarer end dem,

der henviser til en reduceret risiko for sygdom

og til børns udvikling og sundhed (EUT L

136, s. 1), annulleres. Kommissionens

beslutning af 16. maj 2012 om vedtagelse af

en liste over tilladte sundhedsanprisninger og

oprettelse af en liste over

sundhedsanprisninger i såkaldt venteposition,

som hverken er afvist eller godkendt af

Kommissionen, annulleres. Kommissionen

tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Gauweiler e.a.

Sagen vedrører: Den af Styrelsesrådet for Den

Europæiske Centralbank den 6 september

2012 trufne afgørelse om Technical features

of Outright Monetary Transactions forenelig

med artikel 119 og artikel 127, afsnit 1 og 2, i

traktaten om Den Europæiske Unions

funktionsmåde samt med artikel 17-24 i

protokollen om statutten for Det Europæiske

System af Centralbanker og Den Europæiske

Centralbank, idet den går ud over det mandat

vedrørende den monetære politik, som Den

Europæiske Centralbank har fået tildelt i

henhold til de anførte bestemmelser, og griber

ind i medlemsstaternes kompetence?

Portugal mod Kommissionen

Påstande: Kommissionens afgørelse K(2010)

7555 af 4. november 2010 om udelukkelse fra

EU-finansiering af visse udgifter, som

medlemsstaterne har afholdt for Den

Kulturministeriet

Orienteringssag

11.06.15

Ministeriet for

Fødevarer,

Landbrug og

Fiskeri

Orienteringssag

Dom

12.06.15

Udenrigsminister

iet

Finanstilsynet

Orienteringssag

Dom

16.06.15

Ministeriet for

Fødevarer,

Landbrug og

Fiskeri

Orienteringssag

Dom

16.06.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 560: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 29/5-15

C-

298/14

Europæiske Udviklings- og Garantifond for

Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den

Europæiske Garantifond for Landbruget

(EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond

for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL)

annulleres for så vidt angår den del, som på

grund af »Svagheder i LPIS-GIS, udførelse af

kontroller på stedet og beregning af

sanktioner« pålægger finansielle korrektioner

på diverse foranstaltninger, idet et beløb på 40

690 655,11 EUR vedrørende udgifter, som

sagsøgeren har anmeldt for regnskabsårene

2005, 2006 og 2007, udelukkes fra EU-

finansiering. Europa-Kommissionen tilpligtes

at betale sagens omkostninger.

Brouillard

Sagen vedrører: »Skal artikel 45 og 49 TEUF

samt direktiv 2005/36 af 7. september 2005

om anerkendelse af erhvervsmæssige

kvalifikationer fortolkes således, at de finder

anvendelse i en situation, hvor en belgisk

statsborger, der er bosat i Belgien, og som

ikke har udøvet erhvervsmæssig virksomhed i

en anden medlemsstat, til støtte for sin

ansøgning om at få adgang til en

udvælgelsesprøve med henblik på ansættelse

af referendarer ved Cour de cassation i

Belgien påberåber sig et eksamensbevis, der er

udstedt af et fransk universitet, nemlig en

erhvervsfaglig mastergrad inden for privatret,

økonomi og forvaltning med speciale som

juristlingvist udstedt den 22. november 2010

af Poitiers universitet? Skal stillingen som

referendar ved Cour de cassation i Belgien,

hvis besættelse ifølge artikel 259k i code

judicaire er betinget af, at den pågældende har

erhvervet en juridisk doktor- eller

kandidatgrad, anses for et lovreguleret erhverv

som omhandlet i artikel 3 i direktiv 2005/36

af 7. september 2005? Skal stillingen som

referendar ved Cour de cassation, der

indebærer varetagelsen af opgaver som fastsat

i artikel 135a i code judiciaire, anses som en

ansættelse i den offentlige administration som

omhandlet i artikel 45, stk. 4, TEUF, med den

virkning, at artikel 45 og 49 TEUF samt

direktiv 2005/36 om anerkendelse af

erhvervsmæssige kvalifikationer ikke finder

anvendelse i henhold til artikel 45, stk. 4?

Såfremt artikel 45 og 49 TEUF samt direktiv

2005/36 af 7. september 2005 finder

anvendelse i det foreliggende tilfælde, skal

disse bestemmelser da fortolkes således, at de

er til hinder for, at udvælgelseskomitéen for

den udvælgelsesprøve, der gennemføres med

henblik på ansættelse af referendarer ved Cour

de cassation, gør adgangen til deltagelse i

udvælgelsesprøven betinget af, at den

pågældende har erhvervet en juridisk doktor-

Justitsministeriet

Uddannelses- og

Forskningsminist

eriet

Ministeriet for

Fødevarer,

Landbrug og

Fiskeri

Orienteringssag

18.06.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 560: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 29/5-15

C-

586/13

eller kandidatgrad ved et belgisk universitet,

eller af, at det franske fællesskab [org. s. 17],

der er kompetent inden for

uddannelsesområdet, har anerkendt, at den

mastergrad, som sagsøgeren har erhvervet ved

Poitiers universitet i Frankrig, kan ligestilles

med en juridisk doktor-, kandidat- eller

mastergrad, der er erhvervet ved et belgisk

universitet? Såfremt artikel 45 og 49 TEUF

samt direktiv 2005/36 af 7. september 2005

finder anvendelse i det foreliggende tilfælde,

skal disse bestemmelser da fortolkes således,

at udvælgelseskomitéen for den

udvælgelsesprøve, der gennemføres med

henblik på at ansætte referendarer ved Cour

de cassation, har pligt til at sammenligne de

kvalifikationer, som sagsøgeren har opnået på

grundlag af sine eksamensbeviser samt hans

erhvervserfaring, med de kvalifikationer, der

opnås som følge af erhvervelsen af en juridisk

doktor- eller kandidatgrad udstedt af et belgisk

universitet, og i givet fald til at pålægge ham

en udligningsforanstaltning som omhandlet i

artikel 14 i direktiv 2005/36?«

Martin Meat

Sagen vedrører: 1) Er der tale om

»tilrådighedsstillelse af arbejdskraft« i den

forstand, hvori udtrykket er anvendt i EU-

retten, navnlig i definitionen i henhold til dom

af 10. februar 2011, Vicoplus m.fl. (forenede

sager C-307/09 – C-309/09, Sml. I, s. 453),

når en tjenesteyder påtager sig at forarbejde

halve okseslagtekroppe og pakke dem i

salgsklar emballage ved hjælp af sine egne

arbejdstagere i opdragsgivers slagteri i et

lokale, som tjenesteyderen har lejet af

opdragsgiver, når tjenesteyderen modtager

vederlag pr. kilo forarbejdet kød, hvorved det

aftalte vederlag reduceres, såfremt kødet

forarbejdes mangelfuldt, henset til den

omstændighed, at tjenesteyderen udelukkende

udfører tjenesteydelser for den samme

opdragsgiver i værtsmedlemsstaten, og at

opdragsgiveren udfører kvalitetskontrollen af

kødforarbejd-ningen? 2) Finder det

grundlæggende princip, som blev fastslået i

dommen i sagen Vicoplus m.fl., hvorefter

tilrådighedsstillelse af arbejdskraft må

undergives restriktioner i den periode, hvor

overgangsbestemmelserne vedrørende

arbejdskraftens frie bevægelighed i

tiltrædelsestraktaterne for de medlemsstater,

der tiltrådte Den Europæiske Union den 1.

maj 2004, er gældende, også anvendelse på

udstationering af arbejdstagere til Østrig inden

for rammerne af tilrådighedsstillelse af

arbejdskraft, der foretages af en virksomhed,

som har hjemsted i en medlemsstat, der er

tiltrådt Den Europæiske Union den 1. maj

Beskæftigelsesmi

nisteriet

Orienteringssag

Dom

18.06.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 560: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 29/5-15

2004, når denne udstationering foretages i en

sektor, der ikke er beskyttet ved

tiltrædelsestraktaterne?

T-

358/11

Italien mod Kommissionen

Påstand: Følgende retsakter annulleres:

Europa-Kommissionens

gennemførelsesafgørelse K(2011) 2517 af 15.

april 2011 om udelukkelse fra EU-finansiering

af visse udgifter, som Italien har afholdt for

Den Europæiske Udviklings- og Garantifond

for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen

Offentlig oplagring — sukker for

regnskabsåret 2006 (korrektion af fast sats på

10 % svarende til 171 418,00 EUR), 2007

(korrektion af fast sats på 10 % svarende til

182 006,00 EUR), 2008 (korrektion af fast sats

på 10 % svarende til 111 062,00 EUR), 2009

(korrektion af fast sats på 10 % svarende til 34

547,00 EUR) på grund af en »35 % stigning i

lageromkostninger«), regnskabsåret 2006

(korrektion af fast sats på 5 % svarende til 781

044,00 EUR) på grund af »sene

lagerkontroller« som angivet i bilaget til artikel

1 i samme afgørelse, idet de ikke er i

overensstemmelse med EU-retten; skrivelse

fra Europa-Kommissionens Generaldirektorat

for Landbrug og Udvikling af landdistrikter

(direktorat J. Revision af landbrugsudgifter nr.

ARES (2011) 2287 af 3.1.2011, og punkt 2 i

bilaget hertil, som redegør for baggrunden for

den endelige stillingtagen efter redegørelsen

fra forligsorganet i sag 10/IT/435, hvilke

udgør et sine qua non for afgørelse K(2011)

2517; skrivelse fra Europa-Kommissionens

Generaldirektorat for Landbrug og Udvikling

af landdistrikter (direktorat J.Revision af

landbrugsudgifter nr. ARES (2010) 57525 af

3.3.2010 og bilaget hertil, som angiver

årsagerne til udelukkelsen fra EU-finansiering,

hvilke udgør et sine qua non for afgørelsen.

Som et led i hovedpåstanden: Det fastslås, at

forordning (EF) nr. 915/2006 er ugyldig.

Ministeriet for

Fødevarer,

Landbrug og

Fiskeri

Orienteringssag

Dom

19.06.15