Europaudvalget 2014-15 (1. samling)
EUU Alm.del Bilag 482
Offentligt
1521057_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
17. april 2015
Forvaltningsretskontoret
Inge Birgitte Møberg
2015-0030-3286
1560976
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 632 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. april 2015. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Mette Frederiksen
/
Carsten Madsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 482: Kopi af REU alm. del - svar på spm. 632 om ministerens holdning til, at flere eksperter har kritiseret, at ministeren med henvisning til offentlighedslovens § 27 har afvist at give Enhedslisten, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance adgang til de oplysninger, som udveksles mellem ministre og folketingsmedlemmer i den politiske følgegruppe af EU-venlige partier, der har indgået en aftale om at omdanne det danske retsforbehold til en tilvalgsordning, fra justitsministeren
Spørgsmål nr. 632 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Hvad
er ministerens holdning til, at flere eksperter har kritise-
ret, at ministeren med henvisning til offentlighedslovens § 27
har afvist at give Enhedslisten, Dansk Folkeparti og Liberal
Alliance adgang til de oplysninger, som udveksles mellem mi-
nistre og folketingsmedlemmer i den politiske følgegruppe af
EU-venlige partier, der har indgået en aftale om at omdanne
det danske retsforbehold til en tilvalgsordning? Der henvises til
artiklerne ”EU-kritiske
partier afskæres fra information om
retsforbehold” bragt på www.b.dk den 11. marts 2015 og ”Ek-
sperter: Mørklagte forhandlinger kan påvirke EU-afstemning”
bragt på www.jp.dk den 10. marts 2015.”
Svar:
En minister har i en række tilfælde behov for i fortrolighed at udveksle
synspunkter med repræsentanter for partierne i forbindelse med f.eks. for-
beredelsen af et lovforslag eller tilsvarende politiske forhandlingsforløb.
Det er de samme hensyn til fortrolighed, der ligger bag
offentlighedslovens
§ 27, nr. 2, hvorefter retten til aktindsigt ikke omfatter dokumenter, der udar-
bejdes og udveksles mellem ministre og folketingsmedlemmer i forbindelse
med sager om lovgivning og anden tilsvarende politisk proces.
Offentlighedsloven regulerer imidlertid ikke videregivelse af oplysninger
til Folketinget og dets udvalg, og ministeriets beslutning om ikke at over-
sende det pågældende materiale er således ikke truffet i medfør af offent-
lighedsloven, men på baggrund af de nævnte hensyn til fortrolighed i for-
handlingssituationen.
I forhold til offentlighedens interesse kan Justitsministeriet oplyse, at ana-
lysen af EU-lovgivningen på området for retlige og indre anliggender samt
tilhørende høringssvar blev offentliggjort på ministeriets hjemmeside alle-
rede samme dag, som aftalen blev indgået med aftalepartierne.
2