EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 476: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 17/04-15

Europaudvalget 2014-15 (1. samling)
EUU Alm.del Bilag 476
Offentligt

Udenrigsministeriet

Juridisk Tjeneste, EU-retskontoret

Asiatisk Plads 2 – 1448 København K

Tlf.: 33 92 03 24 Fax: 33 92 03 03

Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse

JTEU j.nr. 2015-15177

17. april 2015

Til orientering fremsendes nedenstående liste over EU-Domstolens aktiviteter i de kommende tre uger

i retssager, som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsat

procesdelegation, indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelse

af generaladvokatens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af den

danske regering, oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse af

dom. Generaladvokatens udtalelser og EU-Domstolens domme offentliggøres på EU-Domstolens

hjemmeside (http://curia.europa.eu/) på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.

Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EU-Domstolens retslister, og at EU-

Domstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.

Liste over sager, hvor der nedsat procesdelegation:

Sagsnr.

C-28/12

Titel og kort sagsresumé

Kommissionen mod Rådet

Påstande: Afgørelse vedtaget af Rådet og

repræsentanterne for regeringerne for Den Europæiske

Unions medlemsstater, forsamlet i Rådet, af 16. juni 2011

om undertegnelse på Unionens vegne og om midlertidig

anvendelse af lufttransportaftalen mellem Amerikas

Forenede Stater som den første part, Den Europæiske

Union og dens medlemsstater som den anden part,

Island som den tredje part og Kongeriget Norge som den

fjerde part og om undertegnelse på Unionens vegne og

midlertidig anvendelse af en tillægsaftale mellem Den

Europæiske Union og dens medlemsstater som den

første part, Island som den anden part og Kongeriget

Norge som den tredje part om anvendelsen af

lufttransportaftalen mellem Amerikas Forenede Stater

som den første part, Den Europæiske Union og dens

medlemsstater som den anden part, Island som den

tredje part og Kongeriget Norge som den fjerde part

(2011/708/EU) ( 1 ), annulleres. Virkningerne af

afgørelse 2011/708/EU opretholdes. Rådet for Den

Europæiske Union tilpligtes at betale sagens

omkostninger.

CSF mod Kommissionen

Påstande: Europa-Kommissionens afgørelse

2013/173/EU, der blev offentliggjort den 10. april 2013

og meddelt sagsøgeren den 16. april, annulleres. Europa-

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

RegioPost

Sagen vedrører: 1) Skal artikel 56, stk. 1, i traktaten om

Deltager i PD

Justitsministeriet

Udenrigsministeriet

Transportministeriet

Processkridt

Dom

Dato

28.04.15

T-

337/13

C-

Udenrigsministeriet

Justitsministeriet

Beskæftigelsesminister

iet

Arbejdstilsynet

Udenrigsministeriet

Justitsministeriet

Mundtlig

forhandling

28.04.15

Mundtlig

forhandling

29.04.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 476: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 17/04-15

115/14

C-

146/13

C-

147/13

Den Europæiske Unions funktionsmåde sammenholdt

med artikel 3, stk. 1, i Europa-Parlamentet og Rådets

direktiv 96/71/EF af 16. december 1996 om

udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af

tjenesteydelser fortolkes således, at denne bestemmelse er

til hinder for en ufravigelig national bestemmelse, der

pålægger ordregivende myndigheder kun at give

kontrakter til virksomheder, såfremt disse selv og deres

underentreprenører [org. s. 3] ved tilbudsgivningen

skriftligt har forpligtet sig til at betale de af deres ansatte,

der deltager i udførelsen af ordren, en statsligt fastsat

mindsteløn, der kun gælder for offentlige, men ikke for

private kontrakter, når der ikke findes en generel

lovpligtig mindsteløn og ej heller en almindeligt gældende

overenskomst, der er bindende for de potentielle

ordremodtagere og eventuelle underentreprenører? 2)

Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende: Skal

EU-retten vedrørende offentlige kontrakter, herunder

artikel 26 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr.

2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af

fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige

vareindkøbskontrakter, offentlige

tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og

anlægskontrakter fortolkes således, at den er til hinder for

en national bestemmelse som § 3, stk. 1, tredje punktum,

i delstatsloven vedrørende sikring af overholdelse af

kollektive overenskomster og mindsteløn i forbindelse

med offentlige kontrakter, hvori det ufravigeligt kræves,

at et bud udelukkes, såfremt en økonomisk aktør ikke

allerede ved tilbudsgivningen i en særskilt erklæring

forpligter sig til at udvise en adfærd, som den pågældende

i tilfælde af en ordretildeling også uden afgivelse af denne

erklæring ville være kontraktligt forpligtet til at udvise?

Kongeriget Spanien mod Europa-Parlamentet og

Rådet for Den Europæiske Union

Påstande: Det fastslås, at Europa-Parlamentets og Rådets

forordning (EU) nr. 1257/2012 af 17. december 2012 om

gennemførelse af et forstærket samarbejde om indførelse

af enhedspatentbeskyttelse er en nullitet, subsidiært

annulleres den i det hele. Subsidiært fastslås, at følgende

er en nullitet: a) Artikel 9, stk. 1, i sin helhed og artikel 9,

stk. 2, i det omfang, det er anført i dette søgsmåls femte

anbringende. b) Artikel 18, stk. 2, i sin helhed og alle

forordningens henvisninger til Den Fælles Patentdomstol

som domstolsordning og retskilde for det europæiske

patent med ensartet retsvirkning.

Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske

Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske

Union

Påstande: Rådets forordning (EU) nr. 1260/2012 af 17.

december 2012 om gennemførelse af et forstærket

samarbejde om indførelse af enhedspatentbeskyttelse for

så vidt angår gældende oversættelsesordninger annulleres,

og Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Subsidiært annulleres artikel 4 og 5, artikel 6, stk. 2, og

artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning (EU) nr. 1260/2012

af 17. december 2012 om gennemførelse af et forstærket

samarbejde om indførelse af enhedspatentbeskyttelse for

Beskæftigelsesminister

iet

Erhvervs- og

Vækstministeriet

Udenrigsministeriet

Justitsministeriet

Erhvervs- og

Vækstministeriet

Patent- og

Varemærkestyrelsen

Dom

05.05.15

Udenrigsministeriet

Justitsministeriet

Erhvervs- og

Vækstministeriet

Patent- og

Varemærkestyrelsen

Dom

05.05.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 476: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 17/04-15

C-

218/14

så vidt angår gældende oversættelsesordninger, og Rådet

tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Singh e.a.

Sagen vedrører: 1) Når et ægteskab mellem en

unionsborger og en tredjelandsstatsborger ender i

skilsmisse, efter at unionsborgeren er udrejst fra en

værtsmedlemsstat, hvor denne unionsborger udøvede

EU-rettigheder, og når artikel 7 og artikel 13, stk. 2, litra

a), i Rådets direktiv 2004/38/EF finder anvendelse,

bevarer tredjelandsstatsborgeren da sin ret til ophold i

værtsmedlemsstaten herefter? Har tredjelandsstats-

borgeren i benægtende fald ret til ophold i

værtsmedlemsstaten fra det tidspunkt, hvor

unionsborgeren er udrejst fra

værtsmedlemsstaten, og indtil skilsmissen træder i kraft?

2) Er kravene i artikel 7, stk. 1, litra b), i direktiv

2004/38/EF opfyldt, når en unionsborger, der er gift

med en tredjelandsstatsborger, bl.a. med henvisning til

ægtefællens midler påstår at have tilstrækkelige ressourcer

som omhandlet i direktivets artikel 8, stk. 4? 3) Har

personer som sagsøgerne, såfremt det andet spørgsmål

besvares benægtende, ret i henhold til EU-retten (ud over

direktivet) til at arbejde i værtsmedlemsstaten for at

skaffe eller bidrage til at skaffe »tilstrækkelige midler«

som omhandlet i direktivets artikel 7?

Udenrigsministeriet

Justitsministeriet

Beskæftigelsesminister

iet

07.05.15

Liste over sager, der i øvrigt følges af den danske regering:

Sagsnr.

C-

605/13 P

Titel og kortsagsresumé

Anbouba mod Rådet

Påstande: Dom afsagt af Den Europæiske

Unions Ret (Sjette Afdeling) af 13. september

2013 i sag T-563/11, Issam Anbouba mod

Rådet for Den Europæiske Union, annulleres.

Det fastslås, at afgørelsen om at opføre

appellanten på listen over personer og

enheder, som er omfattet af de økonomiske

sanktioner, er ulovlig. De afgørelser og

forordninger, der anfægtes i sag T-563/11,

annulleres.

Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne

for begge instanser.

Anbouba mod Rådet

Påstande: Dom afsagt af Den Europæiske

Unions Ret (Sjette Afdeling) den 13.

september 2013 i sag T-592/11, Issam

Anbouba mod Rådet for Den Europæiske

Union, annulleres. Det fastslås, at afgørelsen

om at opføre appellanten på listen over

personer og enheder, som er omfattet af de

økonomiske sanktioner, er ulovlig.

De afgørelser og forordninger, der anfægtes i

sag T-592/11, annulleres.

Rådet tilpligtes at betale sagsomkostningerne

for begge instanser.

Interessent

Udenrigsminister

iet

Sagstype

Orienteringssag

Processk

ridt

Dom

Dato

21.04.15

C-

630/13 P

Udenrigsminister

iet

Orienteringssag

Dom

21.04.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 476: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 17/04-15

T-

360/12

T-

190/12

T-

290/12

C-69/14

Louis Vuitton Malletier mod OHMI –

Nanu-Nana

Påstande: Afgørelse truffet den 16. maj 2012

af Første Appelkammer ved Kontoret for

Harmonisering i det Indre Marked

(Varemærker og Design) (sag R 1854/2011-1)

annulleres. Harmoniseringskontoret tilpligtes

at betale de omkostninger, som sagsøgeren

har afholdt under sagen. Nanu-Nana

Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel

& Co. KG tilpligtes at betale de af sagsøgeren

afholdte omkostninger i forbindelse med

sagen ved annullationsafdelingen ved

Harmoniseringskontoret og sagen for

appelkammeret.

Tomana m.fl. mod Rådet og

Kommissionen

Påstande: Rådets afgørelse 2012/97/FUSP af

17. februar 2012 om ændring af afgørelse

2011/101/FUSP om restriktive

foranstaltninger over for Zimbabwe (EUT L

47, s. 50) annulleres, for så vidt som den

vedrører sagsøgerne. Kommissionens

gennemførelsesforordning (EU) nr. 151/2012

af 21. februar 2012 om ændring af Rådets

forordning (EF) nr. 314/2004 om visse

restriktive foranstaltninger over for Zimbabwe

(EUT L 49, s. 2) annulleres, for så vidt som

den vedrører sagsøgerne. Rådets

gennemførelsesafgørelse 2012/124/FUSP af

27. februar 2012 om gennemførelse af

afgørelse 2011/101/FUSP om restriktive

foranstaltninger over for Zimbabwe (EUT L

54, s. 20) annulleres, for så vidt som den

vedrører sagsøgerne.

Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

Republikken Polen mod Kommissionen

Påstande: Artikel 1, nr. 2)-4), 6), 12) og 13),

bilag I og II samt artikel 2, stk. 1-3

sammenholdt med artikel 3 i Kommissionens

gennemførelsesforordning (EU) nr. 302/2012

af 4. april 2012 om ændring af

Kommissionens gennemførelsesforordning

(EU) nr. 543/2011 om

gennemførelsesbestemmelser til Rådets

forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt

angår frugt og grøntsager og forarbejdede

frugter og grøntsager (EUT L 99, s. 21),

annulleres.

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

Târșia

Sagen vedrører: Kan artikel 17, 20, 21 og 47 i

Den Europæiske Unions charter om

grundlæggende rettigheder, artikel 6 i traktaten

om Den Europæiske Union, artikel 110 i

traktaten om Den Europæiske Unions

funktionsmåde og retssikkerhedsprincippet

Patent- og

Varemærkestyrel

sen

Orienteringssag

Dom

21.04.15

Udenrigsminister

iet

Orienteringssag

Dom

22.04.15

Ministeriet for

Fødevarer,

Landbrug og

Fiskeri

Orienteringssag

Dom

22.04.15

Justitsministeriet

Orienteringssag

23.04.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 476: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 17/04-15

C-95/14

C-96/14

C-

110/14

som fastlagt i fællesskabsretten og

Domstolens praksis fortolkes således, at de er

tilhinder for bestemmelser som artikel 21, stk.

2, i lov nr. 554/2004, hvorefter genoptagelse

af sager kun er mulig for så vidt angår

nationale retsafgørelser i forvaltningssager,

hvor der er tale om tilsidesættelse af

princippet om fællesskabsrettens forrang,

mens nationale retsafgørelser [org. s. 6] på

andre områder end området for

forvaltningssager (civile sager og straffesager),

som indebærer en tilsidesættelse af det nævnte

princip om fællesskabsrettens forrang, ikke

kan genoptages?

UNIC et. UNI.CO PEL

Sagen vedrører: 1) Er artikel 34, 35 og 36 i

traktaten om Den Europæiske Unions

funktionsmåde, ved korrekt fortolkning, til

hinder for anvendelse af artikel 3, stk. 2, i den

nationale lov nr. 8 af 14. januar 2013 – der

indfører mærkningspligt med angivelse af

oprindelsesstaten for produkter, som er

fremstillet ved forarbejdning i tredjelande, og

der benytter den italienske betegnelse »pelle« –

med hensyn til produkter, hvor læderet lovligt

er forarbejdet eller markedsført i andre af Den

Europæiske Unions medlemsstater, således at

den nationale lov udgør en foranstaltning med

tilsvarende virkning som en kvantitativ

restriktion, som er forbudt ifølge traktatens

artikel 30 [artikel 34 TEUF] og ikke begrundet

i artikel 36 TEUF?

Van Hove

Sagen vedrører: »Skal artikel 4, stk. 2, i Rådets

direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om

urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler

fortolkes således, at begrebet klausul, der

omfatter definitionen af aftalens

hovedgenstand som omhandlet i denne

bestemmelse, omfatter en klausul i en

forsikringsaftale om garanti for overtagelse af

forfaldne afdrag til långiveren i tilfælde af

låntagerens fuldstændige uarbejdsdygtighed,

som forhindrer den forsikrede i at være

omfattet af denne garanti, hvis han er erklæret

egnet til at udøve ulønnet beskæftigelse?«

Costea

Sagen vedrører: »Skal artikel 2, litra b), i

Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993

om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler

fortolkes således, at definitionen af begrebet

»forbruger« omfatter eller ikke omfatter en

fysisk person, der udøver erhvervet som

advokat og indgår en kreditaftale med en bank

uden angivelse af formålet med lånet, såfremt

det fremgår af den omhandlede aftale, at den

pågældende fysiske persons advokatkontor er

kautionist?«

Erhvervsstyrelse

Orienteringssag

23.04.15

Justitsministeriet

Orienteringssag

Dom

23.04.15

Justitsministeriet

Orienteringssag

23.04.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 476: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 17/04-15

C-

149/14

C-

260/13

C-

376/13

Europa-Kommissionen mod Den

Hellenske Republik

Påstande: Det fastslås, at Den Hellenske

Republik har tilsidesat sine forpligtelser i

henhold til artikel 3, stk. 4, i Rådets direktiv

91/676/EØF af 12. december 1991 om

beskyttelse af vand mod forurening forårsaget

af nitrater, der stammer fra landbruget (1), idet

den ikke har udpeget områder kendetegnet

ved underjordiske eller overfladiske vandløb

— der er beskadigede eller potentielt

beskadigede af for høj koncentration af

nitrater og/eller af eutroficeringsfænomenet

— som »sårbare zoner over for forurening

forårsaget af nitrater«, som er obligatorisk i

henhold til de tilgængelige oplysninger. Det

fastslås endvidere, at Den Hellenske Republik

har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til

artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF

af 12. december 1991 om beskyttelse af vand

mod forurening forårsaget af nitrater, der

stammer fra landbruget, idet den ikke inden

for et år har gennemført de

handleprogrammer, der er omhandlet af

direktivets artikel 3, stk. 4.

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

Aykul

Sagen vedrører: 1) Er forpligtelsen i henhold

til artikel 2, stk. 1, i direktiv 2006/126/EF til

gensidig anerkendelse af kørekort udstedt af

medlemsstaterne til hinder for en national

bestemmelse i Forbundsrepublikken Tyskland,

hvorefter retten til at gøre brug af en

udenlandsk førerret i Tyskland efterfølgende

skal frakendes administrativt, såfremt

indehaveren af den udenlandske førerret har

ført motorkøretøj i henhold hertil i Tyskland

under påvirkning af ulovlige stoffer, og den

pågældende følgelig ikke længere er føreregnet

i henhold til de tyske bestemmelser?

Europa-Kommissionen mod Den

Hellenske Republik

Påstande: Det fastslås, at Den Hellenske

Republik har tilsidesat sine forpligtelser i

henhold til artikel 3, stk. 4, i Rådets direktiv

91/676/EØF af 12. december 1991 om

beskyttelse af vand mod forurening forårsaget

af nitrater, der stammer fra landbruget (1), idet

den ikke har udpeget områder kendetegnet

ved underjordiske eller overfladiske vandløb

— der er beskadigede eller potentielt

beskadigede af for høj koncentration af

nitrater og/eller af eutroficeringsfænomenet

— som »sårbare zoner over for forurening

forårsaget af nitrater«, som er obligatorisk i

henhold til de tilgængelige oplysninger. Det

fastslås endvidere, at Den Hellenske Republik

har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til

Miljøstyrelsen

Orienteringssag

Dom

23.04.15

Justitsministeriet

Orienteringssag

Dom

23.04.15

Kulturministeriet

Orienteringssag

Dom

23.04.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 476: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 17/04-15

C-

424/13

C-

148/14

C-

528/13

artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 91/676/EØF

af 12. december 1991 om beskyttelse af vand

mod forurening forårsaget af nitrater, der

stammer fra landbruget, idet den ikke inden

for et år har gennemført de

handleprogrammer, der er omhandlet af

direktivets artikel 3, stk. 4.

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale

sagens omkostninger.

Zuchtvieh-Export

Sagen vedrører: 1. Skal artikel 14, stk. 1, i

forordning (EF) nr. 1/2005 fortolkes således,

at den kompetente myndighed på

afgangsstedet ved lange transporter af tamdyr

af hestefamilien eller tamkvæg, -får, -geder

eller -svin, hvor afgangsstedet ligger i en

medlemsstat i Den Europæiske Union, men

bestemmelsesstedet i et tredjeland, kun må

påstemple den af organisatoren fremlagte

logbog i henhold til artikel 14, stk. 1, litra c),

såfremt logbogen opfylder kravene i

henhold til artikel 14, stk. 1, litra a), nr. ii), for

den samlede transportstrækning fra

afgangssted til bestemmelsessted, dvs. også for

transportafsnit, der ligger helt uden for Den

Europæiske Unions fællesskabsområde? 2.

Skal artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr.

1/2005 fortolkes således, at den efter denne

bestemmelse kompetente myndighed på

afgangsstedet kan forpligte organisatoren af

transporten til at ændre planlægningen af den

lange transport således, at denne forordnings

bestemmelser [org. s. 3] skal overholdes under

hele transporten fra afgangsstedet til

bestemmelsesstedet, også selv om enkelte

transportafsnit udelukkende ligger i

tredjelande?

Nordzucker

Sagen vedrører: Skal

emissionshandelsdirektivets artikel 16, stk. 3

og 4, i fortolkes således, at bøden for

overskridelse af emissionskvoterne også skal

pålægges i tilfælde, hvor driftslederen senest

den 30. april i et år har returneret et antal

kvoter, som svarer til den samlede emission,

som han har angivet i sin rapport om

anlæggets emissioner i det foregående år, og

denne rapport er vurderet som tilfredsstillende

af verifikator, men den kompetente

myndighed efter den 30. april konstaterer, at

de samlede emissioner fejlagtigt er anført for

lavt i den verificerede emissionsrapport,

rapporten korrigeres, og driftslederen

returnerer de yderligere kvoter inden for den

nye frist?

Léger

Sagen vedrører: Udgør den omstændighed, at

en mand har haft seksuel kontakt med en

anden mand, henset til bilag III til direktiv

Ministeriet for

Fødevarer,

Landbrug og

Fiskeri

Orienteringssag

Dom

23.04.15

Energistyrelsen

Orienteringssag

Dom

29.04.15

Ministeriet for

Sundhed og

Forebyggelse

Følgesag

Dom

29.04.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 476: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 17/04-15

Forenede

sager T-

558/12

og T-

559/12

C-

572/13

T-

134/13

T-

135/14

2004/33/EF, i sig selv en seksuel adfærd, som

medfører risiko for, at han påfører sig

alvorlige smitsomme sygdomme, der kan

overføres med blodet, hvilket berettiger, at

personer, der har udvist denne seksuelle

adfærd, permanent udelukkes fra at donere

blod, eller er det blot en seksuel adfærd, som

ud fra omstændighederne i den konkrete sag

medfører risiko for, at den pågældende

påfører sig alvorlige smitsomme sygdomme,

der kan overføres med blodet, hvilket

berettiger, at denne midlertidigt udelukkes fra

at donere blod i en periode, der fastsættes

efter risikoadfærdens ophør?

Changshu City Standard Parts Factory

mod Rådet

Ningbo Jinding Fastner mod Rådet

Påstande: Rådets gennemførelsesforordning

(EU) nr. 924/2012 af 4. oktober 2012 om

ændring af forordning (EF) nr. 91/2009 om

indførelse af en endelig antidumpingtold på

importen af visse skruer, bolte, møtrikker og

lignende varer af jern eller stål med oprindelse

i Folkerepublikken Kina annulleres, for så vidt

som den vedrører sagsøgeren.

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Hewlett-Packard Belgium SPRL mod

Reprobel SCRL

Sagen vedrører: »Skal artikel 5, stk. 2, litra a),

og artikel 5, stk. 2, litra b), i direktiv 2001/29

fortolkes således, at de tillader

medlemsstaterne at tildele halvdelen af den

rimelige kompensation, som tilkommer

rettighedshaverne, til redaktørerne for værker,

som ophavsmændene har skabt, [org. s. 17]

uden nogen som helst forpligtelse til, at

redaktørerne skal lade ophavsmændene drage

fordel, selv indirekte, af en del af den

kompensation, som de er blevet frataget?«

Polynt og Sitre mod ECHA

Påstande: Sagen antages til realitetsbehandling,

og der gives sagsøgeren medhold.

Delvis annullation af ECHA’s afgørelse

ED/169/2012 om optagelse af cyclohexane-

1,2-dicarboxylic anhydride, cis- cyclohexane-

1,2-dicarboxylic anhydride og trans-

cyclohexane-1,2-dicarboxylic anhydride

(samlet betegnelse »HHPA«) som stoffer, der

opfylder kriterierne i artikel 57, litra f), i

forordning (EF) nr. 1907/2006 (»REACH-

forordningen«), i overensstemmelse med

REACH-forordningens artikel 59, idet den

vedrører HHPA og dens monomerer.

ECHA tilpligtes at betale sagens

omkostninger.

Hitachi Chemical Europe m.fl. mod

ECHA

Påstande: Sagen antages til realitetsbehandling,

og der gives sagsøgerne medhold. Afgørelse

Erhvervsstyrelse

Orienteringssag

Dom

29.04.15

Kulturministeriet

Orienteringssag

30.04.15

Miljøstyrelsen

Orienteringssag

Dom

30.04.15

Miljøstyrelsen

Orienteringssag

Dom

30.04.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 476: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 17/04-15

T-

593/11

T-

433/13

C-88/14

ED/169/2012 truffet af ECHA vedrørende

optagelse af

hexahydromethylphthalsyreanhydrid,

hexahydro-4-methylphthalsyreanhydrid,

hexahydro-1-methylphthalsyreanhydrid og

hexahydro-3-methylphthalsyreanhydrid

(samlet benævnt »MHHPA«) som stoffer, der

opfylder kriterierne i artikel 57, litra f), i

forordning (EF) nr. 1907/2006 (»REACH-

forordningen«) i henhold til REACH-

forordningens artikel 59 for så vidt det angår

MHHPA og dets monomerer, anulleres

delvist, og Det Europæiske Kemikalieagentur

tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Al-Chihabi mod Rådet

Påstande: Rådets forordning (EU) nr.

878/2011 af 2. september 2011 ( 1 ), Rådets

forordning (EU) nr. 1011/2011 af 13. oktober

2011 ( 2 ), Rådets afgørelse 2011/522/FUSP

af 2. september 2011 ( 3 ), samt Rådets

afgørelse 2011/684/FUSP af 13. oktober

2011 ( 4 ) og alle efterfølgende retsakter, i det

omfang de viderefører eller erstatter de

restriktive foranstaltninger, annulleres, for så

vidt som de vedrører sagsøgeren.

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Petropars Iran m.fl. mod Rådet

Påstande: Annullation af punkt 1-4 i bilag

II.I.B. til afgørelse 2013/270 og punkt 1-4 i

bilag II.I.B. til forordning nr. 522/2013,

og/eller det fastslås, at artikel 20, stk. 1, litra

c), i afgørelse 2010/413 og artikel 23, stk. 2,

litra d), i forordning nr. 267/2012 ikke finder

anvendelse på sagsøgerne.

Rådet tilpligtes at betale sagsøgernes

omkostninger i forbindelse med den

foreliggende sag.

Europa-Kommissionen mod Europa-

Parlamentet og Rådet for Den Europæiske

Union

Påstande: Såvel artikel 1, nr. 1), som artikel 1,

nr. 4), for så vidt som sidstnævnte indfører en

ny artikel 4b, i Europa-Parlamentets og Rådets

forordning (EU) nr. 1289/2013 af 11.

december 2013 om ændring af Rådets

forordning (EF) nr. 539/2001 om fastlæggelse

af listen over de tredjelande, hvis statsborgere

skal være i besiddelse af visum ved passage af

de ydre grænser, og listen over de tredjelande,

hvis statsborgere er fritaget for dette krav (1),

annulleres. Det fastslås, at virkningerne af de

annullerede bestemmelser og enhver heraf

udledt gennemførelsesforanstaltning

opretholdes, indtil disse inden for en rimelig

tidsramme erstattes af retsakter, der er

vedtaget i henhold til traktaten, som fortolket i

Domstolens dom. Europa-Parlamentet og

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at

betale sagens omkostninger. Subsidiært, for

Justitsministeriet

Udenrigsminister

iet

Orienteringssag

Dom

30.04.15

Erhvervsstyrelse

Orienteringssag

Dom

05.05.15

Udenrigsminister

iet

Miljøstyrelsen

Orienteringssag

07.05.15

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 476: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 17/04-15

C-

216/14

det tilfælde, at Domstolen måtte fastslå, at de

ovennævnte bestemmelser ikke kan udskilles

fra resten af den anfægtede forordning, har

Kommissionen nedlagt følgende påstande:

Europa-Parlamentets og Rådets forordning

(EU) nr. 1289/2013 af 11. december 2013 om

ændring af Rådets forordning (EF) nr.

539/2001 om fastlæggelse af listen over de

tredjelande, hvis statsborgere skal være i

besiddelse af visum ved passage af de ydre

grænser, og listen over de tredjelande, hvis

statsborgere er fritaget for dette krav,

annulleres.

Covaci

Sagen vedrører: Skal artikel 2, artikel 3, stk. 1,

litra c), og artikel 6, stk. 1 og 3, i direktiv

2012/13/EU fortolkes således, at

bestemmelserne er til hinder for at anordne, at

en tiltalt person skal udpege en

forkyndelsesbefuldmægtiget, såfremt fristen til

at indgive appel allerede begynder at løbe fra

forkyndelsen for den

forkyndelsesbefuldmægtigede, og det i sidste

ende ikke har nogen betydning, om den tiltalte

person overhovedet får kendskab til tiltalen?

Justitsministeriet

Orienteringssag

07.05.15