EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 269: Foreløbigt referat af Europaudvalgets møde 12/12-14

Europaudvalget 2014-15 (1. samling)
EUU Alm.del Bilag 269
Offentligt

Europaudvalget

Til:

Dato:

Udvalgets medlemmer

21. januar 2015

Foreløbigt referat af Europaudvalgets møde 12. december 2014

Til brug for Europaudvalgets møde fredag den 23. januar 2015, hvor fødeva-

reministeren skal forelægge en sag vedr. russisk forbud imod import af en

række landbrugsprodukter fra EU, fremsendes til orientering foreløbigt referat

af Europaudvalgets møde den 12. december 2014, hvor sagen senest blev

forelagt.

Med venlig hilsen

Mette Nielsen,

Det Internationale Sekretariat

1/4

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 269: Foreløbigt referat af Europaudvalgets møde 12/12-14

Europaudvalget

FØRELØBIGT REFERAT AF PKT 6

(underpkt 4, det russiske importforbud)

FRA 12. EUROPAUDVALGSMØDE

Dato:

Tidspunkt:

Sted:

Til stede:

Fredag den 12. december 2014

Kl. 9.50

Vær. 2-133

Eva Kjer Hansen (V), formand, Morten Bødskov (S),

næstformand, Helge Vagn Jacobsen (RV), Holger K.

Nielsen (SF), Per Clausen (EL), Erling Bonnesen (V),

Jakob Ellemann-Jensen (V), Pia Adelsteen (DF), Mette

Bock (LA) og Lars Barfoed (KF).

Udenrigsminister Martin Lidegaard, fødevareminister

Dan Jørgensen og miljøminister Kirsten Brosbøl.

Desuden deltog:

4. (Evt.) Det russiske forbud imod import af en række

landbrugsprodukter fra EU



Udveksling af synspunkter

Rådsmøde 3360

–

bilag 1 (samlenotat side 33)

Udvalgsmødereferater:

EUU alm. del (14)

–

bilag 158 (side 147, senest behandlet i EUU

7/11-14)

EUU alm. del (14)

–

bilag 73 (side 66, behandlet i EUU 10/10-14)

Fødevareministeren:

Punkt 4 handler om det russiske importforbud og kon-

sekvenserne for den europæiske landbrugssektor. Fra dansk side vil vi særlig

fokusere på svinekød, hvor vi har fået opbakning fra nu otte andre medlems-

stater til en fælles note, hvor Kommissionen opfordres til at yde støtte til privat

oplagring af svinekød.

Det er en meget alvorlig situation, og det er meget sjældent, at vi fra dansk

side anmoder om markedstiltag. Kommissionen er meget tilbageholdende,

men vi fortsætter med at presse på.

Erling Bonnesen

var enig i alvoren i situationen. Var det, man havde iværk-

sat i EU-regi, nok til at håndtere situationen på nuværende tidspunkt? Eller var

der behov for at sætte yderligere pres på?

2/4

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 269: Foreløbigt referat af Europaudvalgets møde 12/12-14

Per Clausen

konstaterede, at man både ønsker at producere flere svin i frem-

tiden og samtidig ønsker opkøbsordninger, så man kan købe de svin, der ikke

kan sælges, til oplagring. Det hang ikke rigtigt sammen. Var ministeren ikke

enig i, at man må tage udgangspunkt i, at det russiske marked aldrig bliver det

samme igen? Med henvisning til svinepesten havde russerne jo neddroslet

importen, inden EU-sanktionerne trådte i kraft.

Det skyldtes muligvis, at Rusland skal have egen produktion af svin og forsø-

ger at holde konkurrenter ude. Der er en tendens til, at man baserer alting på,

at man har to store markeder: Rusland og Kina. Ganske små ændringer på de

markeder kan altså få store indflydelse på dansk landbrug. Per Clausen op-

fordrede til, at man erkender, at markedssituationen ikke er så ligetil, og at

man skal forsøge at etablere sig på nogle stabile markeder. Man bør ikke se

Rusland som et stadigt stigende marked. De danske landmænd, der produce-

rer svin i Rusland, må også erkende, at det kan blive svært at sælge svin fra

Danmark i Rusland. Han ville dog ikke hidse sig op over, at man lægger svi-

nekød på lager; det bliver vel solgt billigt til fattige europæere.

Fødevareministeren

sagde, at der var lagt op til en ordning på 6 måneder, og

at situationen derfor ville løse sig på et tidspunkt. Han delte ikke helt Per

Clausens pessimisme og mente, at Danmark i fremtiden kommer til at sælge

svin til Rusland igen. På den korte bane var det dog svært at se en løsning for

sig, så oplagringen skulle ses som en mulighed for at afhjælpe en situation,

indtil man får åbnet alternative markeder. Danmark havde fået otte lande i

ryggen til en fælles note, hvor man opfordrer Kommissionen til at støtte privat

oplagring af svinekød. Kommissionen var afvisende, men det er den altid,

indtil den ikke længere er det. Ministeren kæmpede både ad uformelle og

formelle kanaler. Et telefonmøde med landbrugskommissær Phil Hogan havde

ikke givet ministeren anledning til at opgive presset på Kommissionen.

Mette Bock

kvitterede for, at regeringen adresserede Ruslandsproblematik-

ken. Jo større pres for at åbne nye markeder, jo bedre.

Per Clausen

spurgte, om man havde observeret, at der både på det russiske

og på det kinesiske marked var en stor interesse for i større udstrækning at

være selvforsynende. Kunne ministeren bekræfte, at forventningen om, at de

markeder eksisterer på de samme åbne vilkår som hidtil, var forkert? Proces-

sen med de russiske sanktioner blev jo allerede lanceret, da russerne opfandt

svinepesten som et problem.

Fødevareministeren

sagde, at der ikke var tvivl om, at russerne og kineserne

gerne ville være mere selvforsynende, men at man måtte se på, at fremskriv-

ningerne frem mod 2050 tilsiger, at man skal producere 50 pct. flere fødeva-

rer, end man gør i dag. Så markedet for fødevarer vil være stort globalt, om

3/4

EUU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 269: Foreløbigt referat af Europaudvalgets møde 12/12-14

end det var svært at sige præcis i hvilke lande. Den danske strategi med at

sælge kvalitetsprodukter troede ministeren meget på - også på det russiske

marked, i takt med at den købedygtige middelklasse stiger. I dag sælges 41

pct. af varer på verdensmarkedet til en 20 pct. højere pris end gennemsnits-

prisen. Så det er godt tegn på, at det, Danmark leverer, ikke er mest muligt

billigst muligt, men fødevaresikkerhed, innovative produkter og ressourceef-

fektivitet

4/4