Fra:
sussan christophersen [mailto:[email protected]]
Sendt:
27. november 2014 16:04
Til:
Liza Christensen
Cc:
Preben Bang Henriksen; Sophie Løhde; Karsten Lauritzen
Emne:
Bankrådgiver for hvem?
Efter aftale med Preben Bang Henriksen, v, er jeg blevet opfordret til at sende nedenstående
læserbrev til medlemmerne af Erhverv- vækst- og eksportudvalget.
Ønsker udvalget at jeg forklarer mig nærmere, er jeg positivt indstillet for et foretræde for udvalget.
Med venlig hilsen
Sven Christophersen
Bragt i Frederiksborg Amts Avis d. 21.-11.-2014
Bankrådgiver for hvem?
Det er ca. 30 år siden, man opfandt ordet bankrådgiver. Et begreb, der efter min
opfattelse skulle skaffe bankerne bedre indtjening, idet rådgiverne varetog
bankernes interesser, og kunderne måtte rådgive sig selv.
Ca. 800.000 vildledte danskere har deres pensionsordning i det, bankerne kalder
investeringsforeninger og som tidligere gav et rimeligt afkast. Nu har et stort,
engelsk selskab påvist, at både Danske Bank, Nordea m.fl. efter finanskrisen har
haft negativt afkast.
Folketinget vedtog i 2012 lov om oplysningspligt vedrørende bankernes
administrationsomkostninger ved investering af kundernes penge, gebyrer, som
typisk er mellem 0,7 – 1 % af hovedstolen.
Min bank har aldrig givet mig oplysninger om disse beløb, heller ikke om, at hver
gang der bliver handlet værdipapirer, betales der mellem 2.000 - 4.000 kr. pr.
handel. Med andre ord en indbringende handel for bankerne. Og så blæser man på
gældende lovgivning.
Jeg formoder, at andre end jeg har haft samme oplevelse med deres bank?
Jeg har bedt folketingsmedlem advokat Preben Bang Henriksen fra venstre om at
forfølge sagen. I Folketingets spørgetid har Preben Bang Henriksen stillet
spørgsmål til Henrik Sass Larsen vedrørende disse forhold, men har efter min
mening ikke fået fyldestgørende svar.
Sven Christophersen,