Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2014-15 (1. samling)
ERU Alm.del Bilag 129
Offentligt
1491175_0001.png
Vedr. Kontant udbetaling af erstatning ved stomflod.
For ord med baggrund i tidligere lovgivning.
I forbindelse med Bodil, var der mange der gerne så at erstatningen blev udbetalt som en kontant betaling.
Dette kunne skyldes flere årsager
1) Man ønskede ikke at genopbygge i det pågældende område med risiko for gentagelse
2) Man havde ikke resurser til at kunne betale det resterne til genopbygning (differencen mellem de
faktiske omkostninger og erstatningen efter selvrisiko og nedskrivninger på bygningsdele)
omkostninger der kun kunne tages ved privatlån og dermed give meget store afdrag, og i nogle
tilfælde kunne folk slet ikke låne pengene.
3) Man ønsker måske at erhverve sommerhus/hus andet sted en på den pågældende grund.
Der burde i loven også tage højde for om man ønsker at genopbygge for enhver pris. Erstatningen er til de
mennesker der er ramt af en katastrofe og ikke til deres ejendom, dvs at folk bør selv kunne råde over
pengene.
Mangler i forbindelse med nuværende lovgivning.
Det er nu endeligt muligt at få udbetalt erstatningen, men der er nogle urimelige begrænsninger.
1) Mulighed for udbetaling af erstatningen:
Huset skal være mere end 50% skadet. Der bør tages højde for de personlige omkostninger, feks
hvis folk ikke kan skaffe penge til genopbygning, en skade på 30 eller 40% kan have de samme
omkostninger. Det bør derfor stadig være muligt at få en kontant udbetaling så man selv kan
genopbygge en del eller det hele.
2)
Fuld erstatning ved total skade
Ved totalskade giver Stormrådet kun erstatning til den del af huset der er beskadiget. Dvs at er
huset 56% skade får man kun 56% af dagsværdien. (Den værdi som bygningen havde dagen før
katastrofen).
Det er i mine øjne svært at realisere et hus hvor. Ved total skade bør hele erstatningen udbetales.
Alka havde fortolket det som om man skulle have fuld erstatning og havde også udbetalt en
sådanne til et offer, men måtte efter samråd med stormrådet tilbage kræve en del af erstatningen.
Stormrådet begrundelse er se nedenstående
Mail fra stormrådet den 23 september 2014
Hej René
Man kan ikke efter reglerne i stormflodsordningen få restværdierstatning udbetalt kontant. Der er således ikke tale om
en afvigelse fra praksis, men en regel der har eksisteret hele tiden, lige siden det blev muligt at få kontanterstatning og
totalskadeerstatning ved udstedelsen af bekendtgørelse nr. 480 af 19. maj 2014 (nu
bekendtgørelse nr. 1006 af
18.september 2014).
Ifølge reglen i bekendtgørelsens § 11 er det en betingelse for at få totalskadeerstatning, at en ejendom genopføres,
enten på det samme sted eller i særlige tilfælde på et andet sted. Kontanterstatning efter bestemmelsen i
bekendtgørelsens § 12 er karakteriseret ved, at der ikke sker genopførelse. Dette betyder, at vi ikke kan komme ind i
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1491175_0002.png
bestemmelsen om totalskadeerstatning. Selv om der således er tale om en totalskade på et hus med en skadesprocent
på fx 54 %, kan man således ikke få 100 % men alene 54 %. Den resterende procentdel kan man således ikke
kapitalisere, men man har fortsat rådighed over den som sin egen ejendom.
Med venlig hilsen
Poul Jensen
Specialkonsulent / Special adviser
Sekretariatet for Stormrådet/ Office of the Danish Storm Council
Direkte +45 4171 5252
E-mail
[email protected]
3) Mulighed for at få ”erstatning” for grund til særtilfælde
Der er områder eller huse der ligger på grunde, hvor de voldsomme ændringer i klimaet gør dem
uegnet til bygninger. Dette kan være i en periode eller permanet alt efter hvilke form for sikring det
kræver og om dette kan betale sig. I disse tilfælde bør der være en mulighed for at
stormrådet/kommunen eller staten over tager grunden. I dag er der igen mulighed i loven for at fra
flytte sådanne områder da grunden ikke er del af erstatningen selv om det er dennes beliggenhed
der giver risikoen.
Disse grunde bør erstattes til grundværdi(offentlig vurdering). Overtageren vil kunne sælge disse
når området var sikret. Men det er ikke ok at tvinge borgere til at blive bundet til sådanne hus da
gensalg og dermed fraflytning er næsten umuligt.
Vores eget sommerhus som erstatnings eksempel.
Vores sommerhus var total skadet. Dvs skadet 56% af dagsværdien.
Vi have derfor 3 valg muligheder for erstatning. Genopbygning, Udbetaling af erstatning, Nyt sommerhus,.
Erstatningssummen for de forskellige muligheder så sådanne ud efter selvrisiko på 50.000
Genopbygning
360.000
Udbetaling
398.000
Nyt Sommerhus
750.000
Genopbygning
:Vi havde tilbud på genopbygning på 470.000 kroner.. dvs at vi selv skulle finde 110.000.
Udbetalingen
er 56% af sommerhusets dagsværdi. Dvs at vi kun har fået erstatning for de beskadiget dele
og ikke resten af huset.
Nyt Sommerhus:
Her betaler Stormrådet for nedrivning af det gamle opførsel af nyt samt betaling for alle
godkendelser osv.
I vores tilfælde ville det ikke give mening af opfører et nyt sommerhus på grunden og i området. Da
værdien efterfølgende ville være væsentligt lavere. Vi havde vores sommerhus til salg og valgte derfor
udbetalingen til at realisere den gæld vi havde i huset.
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Diverse
1) Der kan ved klare retningsliner til forsikringsselskaberne samt hos stormrådet måske spares mange
penge og tid hvis man fra start er i stand til at rådgive. Her tænker jeg på omkostninger til
nedrivning samt affugtning beløb der i nogles tilfælde løber op i 100.000 kroner.
2) Sikre der bliver lavet en klarlovgivning der ikke kan misfortolkes af dem der skal administrere dem,
eller være med til at implementere dem. Nemlig stormrådet.
3) Der skal stilles krav til forsikringsselskaber om at de skal have en med ansvar for stormskader, så
der bliver fortolket ens hos forsikringsselskaberne. Både med deres afskrivninger og vurderinger af
tingene. Stormrådet bør være en klageinstans der rykker og sikre at forsikringsselskaberne yder den
aftalte service.
4) Mere klare, tydelige og simple regler for stormrådet. Der må ikke komme tvist om fortolkning af
lovgivningen
Det er vigtigt at vi som ramte, har mulighed for at komme bedst muligt ud af en økonomisk situation på
bedst måde.
I er altid velkommen til at tage fat i mig direkte hvis I har uddybende spørgsmål.
Med venlig hilsen
René B. Eriksen
Mail: [email protected]
Telefon: 40103272